Сборщик очков образование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники». В соответствии с трудовым договором №5 от 03.01.2001 года, дополнительным соглашением №20 от 26.04.2013 к трудовому договору №5 от 03.01.2001 года, приказом №20/к от 26.04.2013 года ООО «Фирма «ОПТИКА» приняла на работу ФИО2 на должность мастера сборщика очков и в дальнейшем была переведена на должность старшего мастера по производству, которая согласно своим должностным обязанностям ответственна за качество и производство медицинской техники (очки корригирующие). Старший мастер по производству медицинской техники ФИО2 имеет среднее профессиональное образование по специальности товароведение животного и пушно-мехового сырья, присвоена квалификация товароведа, диплом ЗТ №662635, регистрационный номер №10633 от 30.06.1984 года. Высшего или среднего профессионального технического образования ФИО2 не имеет, однако имеется свидетельство о повышении квалификации №04 0001505, регистрационный номер №0426 от 11.06.2013 г. по Технологии изготовления средств - коррекция зрения, Принципы оптической коррекции зрения. Кроме того, согласно

специалистов, отвечающих за производство и качество медицинской техники. Как следует из пояснений представителя Управления Росздравнадзора по Омской области, в нарушение указанных норм у ООО «Лайт» отсутствуют специалисты, ответственные за производство и качество медицинской техники, имеющие высшее или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по соответствующей специальности не менее 3 лет. Между тем, в обоснование своих возражений заинтересованное лицо указало на то обстоятельство, что в июле 2007 года на должность мастера- сборщика очков была принята ФИО4, имеющая соответствующее образование и опыт работы с 2000 года. В подтверждение данного обстоятельства представитель ООО «Лайт» представил в материалы дела удостоверение № 7784 о повышении ФИО4 квалификации в Новосибирском профессиональном лицее № 41, сертификат № 521 от 21.11.2001 об окончании курсов усовершенствования и повышении квалификации по специальности мастер сборщик очков, свидетельство № 133081 об окончании Новосибирского профессионального лицея № 41, а также сертификат № 225У, подтверждающий, что ФИО4 располагает необходимыми теоретическими и практическими знаниями

применением вышеназванных норм избирательного законодательства сделал вывод о том, что подобное несоответствие влечет за собой недействительность всех собранных подписей избирателей. Доводам заявителя и его представителя об особенностях почерка сборщика подписей и условиях сбора им подписей без очков судом первой инстанции дана надлежащая оценка. При этом судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального закона проверкой представленного ФИО1 подписного листа в полном объеме на основании ч. 3 ст. 246 ГПК РФ. В результате такой проверки установлено, что подписной лист не соответствует также и установленной приложением № 8 к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» форме. Так, в соответствии с ч. 11 ст. 32 Закона Тамбовской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Тамбовской области» при сборе подписей в поддержку выдвижения кандидата допускается заполнение подписного листа на лицевой и оборотной сторонах. При этом оборотная сторона является продолжением лицевой стороны с единой

собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в полном объеме в соответствии с типовыми нормами следующим работникам: начальнику цеха С. и мастеру участка С. (очки защитные, каска защитная, подшлемник под каску, наушники противошумные или вкладыши противошумные); кладовщику М. (костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий); слесарю- сборщику Т. (очки защитные, каска защитная). В соответствии с частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ необеспечение работников средствами индивидуальной защиты влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тридцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. Вина ООО «Талан-Сталь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, а именно: протоколом №