соглашения от 23.07.2015 стороны руководствовались СБЦ 81-2001-14 «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий, сооружений», который вступил в действие 27.02.2015, в связи с чем расчет сметной стоимости проектных работ по дополнительному соглашению от 23.07.2015 был произведен согласно новому сборнику. Между тем, из представленной в материалы дела переписки следует, что при заключении контракта от 11.02.2015 расчет сметной стоимости проектных работ был произведен, исходя из действия на тот момент сборника базовых цен на проектные работы ( СБЦ) «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий. Наружное освещение» М. 2006 г. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, в том числе, наличие незначительного промежутка времени между заключением муниципального контракта от 11.02.2015 и дополнительного соглашения от 23.02.2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что формирование цены контракта в части дополнительных работ должно производится по тем же расценкам и с применением тех же подходов, которые были заложены в формирование цены основных работ по контракту, соответственно, расчет сметной стоимости проектных
542 001 руб.; стоимость разработки рабочей документации составляет 60% от общей стоимости проектирования (п. 1.4 Методических указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденных Приказом Минрегионразвития РФ от 29.12.2009г. №620) - 1 542 001 х 0,6 = 925 200, 6 руб. Затраты, связанные с участием в выборе площадки для строительства, определяются истцом по ценам на разработку рабочей документации и составляют до 5 % от цены (п.1.11 СБЦ на проектные работы для строительства «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и сооружений. Наружное освещение» - на основании именно данного СБЦ в п.1 сметного расчета №1, являющегося неотъемлемой частью договора, и определена стоимость проектирования котельной): 925 200,6 х 0,05 = 46 260 руб. Итого, подрядчиком выполнено работ на сумму 46 260 руб. 27.11.2018 №10/470-361 истец направил ответчику претензию с просьбой возместить понесенные затраты по договору в размере 90 780 руб., которая получена ответчиком 04.12.2018. Оставление претензии без удовлетворения
магистральных трубопроводов и стояков системы отопления с использованием стальных водогазопроводных труб диаметром до 50 мм следует руководствоваться ГОСТ 3262-7, а свыше 50 мм из стальных электросварных труб по ГОСТ 10704-91. В приложении 1 к разделу 2 «Информационная карта конкурса», которое является неотъемлемой частью конкурсной документации, в разделе Смета указана характеристика и стоимость выполнения определенных работ. В пункте 9 указано, что котельная должна быть модульной с производительностью 0,5 мВт, стоимость работ определена по СБЦ (сборник базовых цен) газоснабжение 2006, с привязкой. Таким образом, конкурсной документацией предусмотрено, что котельная должна работать на природном газе. Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что вывод конкурсной комиссии о несоответствии конкурсной заявки участника размещения заказа ЗАО «Институт Волгоградгражданпроект» требованиям конкурной документации является необоснованным, противоречащим представленным в материалы дела доказательствам, а причину отказа обществу в допуске к участию в конкурсе формальной, нарушающей права и законные интересы участника размещения заказа, в связи с чем решение антимонопольного органа от
приема-передачи и накладной №1 от 20.05.2019. 2) Соответствует ли разработанная проектная документация по объекту: «Техническое перевооружение системы теплоснабжения Европейского лицея по ул.Школьная Д. Газопровод - ввод к блочно-модульной котельной в п. Пригородный Оренбургского р-на Оренбургской области», указанная в накладной №1 от 20.05.2019, в т.ч. по комплектности, условиям договора № 07 от 08.06.2017, действующим нормативам, смете №1 от 08.06.2017. 3)Соответствует ли стоимость фактически выполненных ООО «Техпроект» работ (расценки Государственного сметного норматива СБЦ на проектные работы в строительстве «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и сооружений (прил. №4 от 27.02.2015 № 140/пр к приказу Минстроя и ЖКХ РФ) и индекса изменения сметной стоимости (на основании письма Минстроя России от 25.12.2017 № 58300-ОГ/09), действовавших в период заключения договора, расценкам, указанным в смете №1 от 08.06.2017. На основании анализа результатов проведенной экспертизы проектной документации по объекту: «Техническое перевооружение системы теплоснабжения Европейского лицея по ул. Школьная №1. Газопровод-ввод к блочно-модульной котельной в п. Пригородный
пунктом 2.1.1 Методических указаний № 620 по формуле: С = (а + bх) х Кi, где: а, b - постоянные величины для определенного интервала основного показателя проектируемого объекта, тыс. руб.; X - основной показатель проектируемого объекта; Кi - повышающий коэффициент, отражающий инфляционные процессы на момент определения цены. Расходы на разработку проектной документации с применением СБЦ по расчетам экспертов Министерства составили 44,159 тыс. руб. и определены по вышеуказанной формуле: 18,977 x 0,9 x 0,6 x 1,08 x 3,99 = 44,159, где: 18,977 - постоянная величина базовой цены разработки проектной и рабочей документации (таблица 7 «Сети газоснабжения », № п/п 2), тыс. руб.; 0,9 - коэффициент проектирования газопроводов диаметром менее 100 мм (пункт 2.2.13 СБЦ); 0,6 - коэффициент стадии проектирования (пункт 1.4. Методических указаний № 620); 1,08 - районный коэффициент по предложению ГРО; 3,99 - коэффициент перевода стоимости проектных работ из базовых цен 01.01.2001 в текущие цены (приложение 3 к письму
возможности прокладки газопровода низкого давления определяется в соответствии СБЦ 2006 г. «Газооборуд и газ-е пром. предпр», зданий и сооружений л.2 табл.6 п.8 и определяется характеристиками трассы газопровода и ее протяженностью и будет составлять "для исследуемой сети порядка 450- 650 тыс. рублей в зависимости от количества оборудования на сети ее конфигурации и размеров. Экспертиза промышленной безопасности проекта будет стоить от 120 до 300 тысяч рублей. По местоположению, относительно отметки земли газопроводы делятся на подземные (подводные) надземные (надводные). На основании положений нормативных требований СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы: п.5.1.2 Прокладку газопроводов следует предусматривать подземной и наземной. В обоснованных случаях допускается надземная прокладка газопроводов по стенам зданий внутри жилых дворов и кварталов, а также на отдельных участках трассы, в том числе на участках переходов через искусственные и естественные преграды при пересечении подземных коммуникаций. Сети газоснабжения следует проектировать с учетом максимальной индустриализации согласно требований СНиП 2.04.08-87 Газоснабжение » согласно нормативных требований которых: п. 4.3 Прокладку
определена по сметам ГРО, составленным по нормативам СБЦ «Справочник базовых цен на инженерные изыскания для строительства. Инженерно-геодезические изыскания при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений» (рекомендован Письмом Росстроя от 24.05.2006г. №СК-1976/02), согласно типовому техническому заданию Общества на выполнение инженерно-геодезических изысканий подрядными организациями с применением соответствующего коэффициента; в случаях, если стоимость по представленным актам выполненных изыскательских работ, учитываемая ГРО с учетом индексации, не превышает сметные расчеты, принятые ЛенРТК с учетом соответствующего коэффициента расходов, учтена стоимость по актам с учетом стоимости агентского вознаграждения и с применением коэффициента расходов к расходам 2019г.; в случаях, если стоимость изыскательских работ определена по договору от 2018г., применен коэффициент расходов к расходам 2019г. Установив, что ЛенРТК приняты расходы на проектно-изыскательские работы по предложению Общества в размерах, которые не превышали сметные нормативы расходов на проектирование («СБЦП 81-2001-14.СБЦП 81-02-14-2001.Государственный сметный норматив. Справочник базовых цен на проектные работы в строительстве. Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и сооружений»), с учетом
