работы в срок. Однако с получением от администрации проекта планировки и межевания территории для размещения линейного объекта ВЛ-10кВ отпали обстоятельства, препятствующие обществу завершить подрядные работы по контракту. В дальнейшем общество требовало от администрации документы, получение которых являлось обязанностью самого ответчика. Так, из писем администрации от 10.05.2016 №2317, от 12.07.2016 №3643 в ответ на письма общества от 28.04.2016, от 07.07.2016, соответственно, следует, что составление затребованных от администрации сметы на проектно-изыскательские работы, выполненные по справочнику СБЦ Коммунальные инженерные сети и сооружения, отчета по инженерно-геологическим изысканиям, корректировка смет на проектно-изыскательские работы для проведения государственной экспертизы является обязанностью самого общества как подрядчика, предусмотренной в пункте 6.8 технического задания к контракту (приложение №1) (т. 1 л.д. 95-97, 98). В письме от 21.09.2016 №4943 на запрос от 16.09.2016 о предоставлении документов, необходимых для прохождения государственной экспертизы проектной документации, администрация указала обществу на необходимость исполнении им установленной в пункте 10 технического задания обязанности получить справки уполномоченных
по Контракту не в полном объеме - Подрядчик не в полном объеме предоставил рабочую документацию по выполнению работ по расчистке реки Теплая, озер Белое и ФИО3 пруда в Ленинградской области. В Сводном сметном расчете на проектные изыскательские работы, являющимся приложением государственному контракту, стоимость разработки проектной и рабочей документации составляет 766 400, 00 рублей (без учета понижающего коэффициента в размере 0,854561161829602). Расчет стоимости разработки проектной и рабочей документации осуществлен на основании сборника сметных цен СБЦ Коммунальные инженерные сети и сооружения 2012 (СБЦП 81-2001-07). Пунктом 1.2 сборника указано, что при использовании данного справочника следует руководствоваться Методическим указаниями по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве», утвержденными приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2009 №620 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению справочников базовых цен не проектные работы в строительстве". Согласие пункту 1.4 Методических рекомендаций распределение базовой цены на разработку проектной и рабочей документации осуществляется в соотношение 60% - проектная документация,
на проектирование заказчик проводит экспертизу. Результат выполненных подрядчиком работ принят без замечаний по объему и качеству, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 23.12.2019 № 1, и оплачен заказчиком платежным поручением от 26.12.2019 № 451988 в размере 3 660 000 руб. Истец в исковом заявлении указал, что приемка выполненных работ осуществлена в меньшем объеме, чем предусмотрено условиями контракта. Расчет стоимости разработки проектной и рабочей документации осуществлен на основании сборника сметных цен СБЦ Коммунальные инженерные сети и сооружения 2012 (СБЦП 81-2001-07). Пунктом 1.2 сборника указано, что при использовании данного справочника следует руководствоваться Методическими указаниями по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2009 № 620 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению справочников базовых цен не проектные работы в строительстве». Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций распределение базовой цены на разработку проектной и рабочей документации осуществляется в соотношение 60 %
выполнения проектно-изыскательских работ в данном случае определялась в соответствии со Справочниками базовых цен такими, как: Справочник укрупненных базовых цен на инженерные изыскания для строительства «Инженерно-геодезические изыскания», 2004 г. (СБЦ-2004); Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства. 1999 г. ( СБЦ-1999 г.); Сборник цен на изыскательские работы, 1982; СБЦП 81-2001-13 «Объекты нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Справочник базовых цен на проектные работы для строительства» и т.д. Поскольку разработка ЗD-моделей для объектов капитального строительства является относительно новым видом работ, в настоящее время Справочники базовых цен для определения стоимости 3D-моделирования Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не разработаны. При этом, как обоснованно пояснял ответчик, удельная стоимость выполнения инженерных изысканий не учитывает стоимость ЗD-модели. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы ответчика о несогласовании сторонами изменения условий договора, предполагающих как включение дополнительного этапа работ по изготовлению ЗD-модели, так и согласования ее стоимости, при этом оснований считать, что при заключении
выполнения проектно-изыскательских работ определяется в соответствии со Справочниками базовых цен такими, как: Справочник укрупненных базовых цен на инженерные изыскания для строительства «Инженерно-геодезические изыскания», 2004 г. (СБЦ-2004); Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства. 1999 г. ( СБЦ-1999 г.); Сборник цен на изыскательские работы, 1982; СБЦП 81-2001-13 «Объекты нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Справочник базовых цен на проектные работы для строительства" и т.д. Разработка ЗD-моделей для объектов капитального строительства является относительно новым видом работ. В настоящее время Справочники базовых цен для определения стоимости 3D-моделирования Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не разработаны. Согласно позиции Истца, изложенной устно на судебном заседании 27.10.2021, выполнение ЗD-моделирования ППСН «Ярега» входит в состав инженерных изысканий, в том числе и на том основании, что не требует дополнительных трудозатрат и затрат времени и может выполняться одновременно с инженерными изысканиями. Дополнительная оплата выполнения ЗD-модели не требуется. Ответчик не согласен с данной позицией истца и считает, что
