РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС14-5020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 ноября 2014г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2014 по делу № А33-464/2014 по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск, далее – заявитель, компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло- Сбыт» (г. Красноярск, далее – общество) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в период с августа по октябрь 2013 года в размере 1 035 568,99 руб. и пени в размере 28 218,77 руб., установил: решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части: с общества в пользу компании взыскано 1 035 568,99 руб. задолженности за потребленную электроэнергию и 18 189,72 руб. пени за период с 19.09.2013 по 01.12.2013. В жалобе, поданной в Верховный
электрической энергии. Термины и определения", утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 № 840-ст). За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (статья 3, пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). Так, в частности, в соответствии с пунктом 9 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии . Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям. В процессе
(договорные величины электропотребления). При отсутствии заявки на электропотребление на следующий год договорные величины принимаются в объеме фактического потребления прошлого года. Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что договор подлежит расторжению энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке с момента прекращения договора аренды или иного права пользования, владения на объект, обеспечиваемый электроэнергией независимо от оснований прекращения соответствующего права. Постановлениями Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия от 28.03.2006 № 12 и от 20.12.2006 № 132 для истца установлены тарифы на сбыт электроэнергии , передаваемой по сетям Абаканской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Абаканского отделения Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Распоряжением Комитета муниципальной экономики Администрации г. Абакана от 11.10.2006 №527 « О передаче имущества» за МП «АТС» на праве хозяйственного ведения закреплено 307/1000 доли подкачивающей насосной станции, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, в 4 километрах северо-восточнее п. Ташеба, литера Б, стоимостью 1 379 658 руб. В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной
«Сибур-Энерго» о расторжении договора энергоснабжения №2\эс от 14.01.2005года с 31.12.2005года, письмо генерального директора ОАО «Волжский азотно-кислородный завод» от 14.11.2005года №02\3524 адрес ответчика (л.д. 103 т.1), содержащее сведения о предполагаемом электроснабжении общества в 2006 году ОАО «Воронежсинтезкаучук», достаточными доказательствами не являются, поскольку соответствующими расчетами также не подкреплены. Расчет заявленной мощности конечных потребителей ОАО «Волгоградэнергосбыт», обслуживаемых заявителем, представленный Региональной службой по тарифам Волгоградской области взят на основе сведений, содержащихся в экспертном заключении по установлению тарифов на сбыт электроэнергии для потребителей ОАО «Волгоградская оптовая электрическая компания» на 2006год (л.д. 127 т.2, тарифы для потребителей заявителя утверждены Постановлением Региональной службы по тарифам Волгоградской области от 02.03.2006года №7\2), то есть ответчик учитывал сведения не за предшествующий период регулирования, а данные о предполагаемом электропотреблении в 2006году. В приведенном извлечении из экспертного заключения Региональной службы по тарифам (л.д. 127 т.2) указана мощность конечных потребителей 20,129 МВт.мес, достаточная для включения в группу «Базовые потребители». При этом учтены договоры
лице филиала по Челябинской области от 27.10.2020 № 13006 запись о снятии указанного обременения была погашена в ЕГРН 20.06.2019. Между Администрацией (концедент) и обществом «ТехносервисПЭ» (концессионер) 30.04.2018 заключено концессионное соглашение, по условиям которого концессионер обязуется за свой счет реконструировать и эксплуатировать недвижимое имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего соглашения, а также в приложении 1 к соглашению, право собственности на которое принадлежит конценденту, и осуществлять (обеспечить осуществление) бесперебойную подачу, распределение и сбыт электроэнергии с использованием объекта соглашения, а концендент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности указанной деятельности. Финансирование мероприятий по реконструкции и использованию объекта соглашения осуществляется софинансирование деятельности концессионера по реконструкции и использованию объекта соглашения, поскольку концессионная плата соглашением не установлена. Согласно приложению № 1 к концессионному соглашению объектом концессионного соглашения являются сети электроснабжения и слаботочные сети жилого поселка «Газовик», с. Долгодеревенское (Л, Л1), инв. №
у общества возникает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии на территории г. Дагестанские Огни и, тем самым, сокращается количество хозяйствующих субъектов, функционирующих на розничном рынке электрической энергии Республики Дагестан, не входящих в одну группу лиц. Совершение указанной сделки по получению в пользование общества основных производственных средств, составляющих все основные производственные средства МУП «ОГЭС», может негативно повлиять на состояние конкуренции на рынке энергоснабжения города Дагестанские Огни. Группа лиц общества, осуществляющая передачу и сбыт электроэнергии , может препятствовать потребителям, присоединенным к сетям МУП «ОГЭС», переходить на энергоснабжение к иной энергосбытовой компании, либо навязывать последнее в качестве энергосбытовой компании, тем самым создавая возможность в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на упомянутом рынке. Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что зам. руководителя общества ФИО2 одновременно является генеральным директором ОАО «ДЭСК». Принимая во внимание состав указанной группы лиц общества, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что
изменения. На указанное решение судьи ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить. Считает, что Правила оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 года № 1172, и Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1179, в отношении ОАО «НГЭС» не применимы, поскольку Общество осуществляет розничный сбыт электроэнергии по регулируемым ценам. Нормативно правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены тарифов в области электроэнергетики являются Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178. Полагает, что отсутствует состав вменяемого ОАО «НГЭС» административного правонарушения, так как в соответствии с пунктом 12 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике Общество
председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием ФИО1, ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2016 по иску ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 ФИО10, ФИО4 ФИО11 и Столбовой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, УСТАНОВИЛ: Между ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) и ФИО2, в порядке п.1 ст.540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Истец осуществляет сбыт электроэнергии . ФИО2 не оплачена задолженность за потребленную электроэнергию за июль и август 2015 года в размере 58321 рубль 90 копеек. Иск предъявлен к собственнику жилого дома, так как ФИО2 является собственником 7/18 доли жилого дома. Дом является двухквартирным, собственником 1/2 доли является ФИО5 (отдельный лицевой счет) у которой задолженность отсутствует. Согласно сведениям Управления Росреестра по Ростовской области другие собственники своих прав не зарегистрировали. Судом установлено, что ФИО6 является собственником 2/18 доли на спорный жилой
