2019 г. № 252 внесены изменения в состав выплачиваемого ей денежного довольствия, и с 1 сентября 2019 г. ей установлены к выплате: оклады по воинскому званию, воинской должности и надбавка за выслугу лет. Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суды, проанализировав положения, содержащиеся в п. 14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, пришли к обоснованному выводу о том, что сдача дел и должности военнослужащим в отсутствие решения уполномоченного должностного лица об освобождении его от занимаемой воинской должности не может рассматриваться в качестве юридически значимого факта, способного повлечь прекращение выплаты ему оспариваемой части денежного довольствия. Таким образом, право административного истца на получение денежного довольствия в полном объеме за вышеуказанный период было нарушено и подлежит восстановлению. Доводы представителя административного ответчика в кассационной жалобе об обратном основаны на неверном толковании норм материального права и являются ошибочными. Давая оценку утверждению
от занимаемой воинской должности, в том числе в порядке зачисления в распоряжение соответствующего командира (начальника). При таких установленных обстоятельствах судами сделан правильный вывод о том, что ФИО2 проходил военную службу как назначенный на воинскую должность вплоть до момента исключения 14 июня 2019 г. из списков личного состава воинской части, что указывает на правомерность получения им дополнительных выплат, которые обусловлены исполнением обязанностей по воинской должности, а указание в соответствующем приказе о том, что сдача дел и должности военнослужащим состоялась в другую, более раннюю, дату может являться юридически значимым обстоятельством лишь при условии предшествующего освобождения его от занимаемой ранее воинской должности и зачисления в распоряжение. В силу пункта 6 действовавшего в период возникновения спорных правоотношений Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Судебными инстанциями
установлено, что вопреки доводам административного истца, какие-либо материальные ценности за ним в настоящее время не числятся, а сдача лично им дел и должности до исключения его из списков личного состава воинской части обусловлена уклонением от участия в указанном мероприятии. При таких обстоятельствах суд считает, что требования п. 196 - 222 Руководства в отношении административного истца соблюдены, поскольку обязательное личное участие в приеме дел и должности определено лишь для принимающей стороны, а не сдача дел и должности военнослужащим , уволенным в установленном порядке с военной службы, в соответствии с действующим порядком о прохождении военной службы не является препятствием для исключения его из списков личного состава воинской части, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований административного иска в данной части. Рассмотрев требования ФИО5 об обеспечении его надбавкой за классную квалификацию, суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении в связи с нижеследующим. Согласно пояснениям представителя <данные изъяты> соответствующий приказ командира войсковой
