Сдача груза на свх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства в отношении существа требования, заблаговременно представив в суд соответствующие документы, а также имеющиеся ходатайства. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу представить читаемые копии актов на 49000 руб. и на 22000 руб., счета-фактуры на 22000 руб.; документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на сдачу груза на СВХ от имени ООО «Великие Луки – Инвест»; указать реквизиты счета на перечисление денежных средств (в случае их взыскания) в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в судебное заседание представить подлинники документов, представленных в копиях. Ответчику представить отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору, а также доказательства направления копии отзыва истцу; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; проверить расчет суммы

в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства в отношении существа требования, заблаговременно представив в суд соответствующие документы, а также имеющиеся ходатайства. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу представить читаемые копии актов на 13000 руб. и на 22435 руб; документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на сдачу груза на СВХ от имени ООО «Валтехагро»; в судебное заседание представить подлинники документов, представленных в копиях. Ответчику представить отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору, а также доказательства направления копии отзыва истцу; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; проверить расчет суммы иска, при наличии возражений представить встречный расчет; документы о наличии финансирования на оплату заявленных требований с даты заключения договора по дату рассмотрения дела. Сторонам предложить произвести сверку расчета

содержащихся в товаросопроводительных документах, фактическим данным, а именно: вес брутто составил 0.9 кг, что меньше указанного в ТД № 11216417/160517/0172842 и CMR № R1142-IT199 от 15.05.2017 веса брутто на 7.87 кг, о чем СВХ ООО «ТБСС» составлен коммерческий акт № 1 от 18.05.2017. 18.05.2017 по указанному факту Специализированным таможенным постом ЦАТ получено объяснение от водителя фирмы ООО «ВилияТрансАвто» гр-на ФИО1, из которого следует, что груз принимался им по количеству мест без провешивания. При сдаче груза на СВХ ООО «ТБСС» выяснилось, что вес груза составил 0.9 кг, что расходится с весом, указанным в товаротранспортной накладной. 18.05.2017 на основании договора № 11632 от 15.04.2016, заключенного между ООО «ТБСС» (125493, <...>) и ООО «Айзел.Ру», представитель ООО «ТБСС» в лице гр-на ФИО2 обратился на Специализированный таможенный пост ЦАТ с мотивированным обращением (вх. Специализированного таможенного поста ЦАТ от 18.05.2017 № 03044) о предварительном осмотре товара, прибывшего по ТД № 11216417/160517/0172842, до подачи таможенной декларации на

средства являлось СВХ ЗАО «ОСТ-Терминал». Ставка за перевозку была определена в размере 1300 евро. При исполнении Транспортного заказа б/н от 17.11.2014 груз был принят по CMR 1349-28097255 от 21.11.2014 водителем ФИО1 на а/м № К359 ЕН/ЕА 4101. 25 ноября 2014 года водитель ФИО1 прибыл в адрес разгрузки - СВХ ЗАО «ОСТ-ТЕРМИНАЛ». Груз был передан на склад по Акту приема-передачи груза от 25.11.2014 уполномоченным представителям склада. В связи с тем, что водитель ФИО1 после сдачи груза на СВХ ЗАО «ОСТ-ТЕРМИНАЛ» далее не участвовал в перевозке груза по CMR 1349-28097255 от 21.11.2014 по территории РФ, международная перевозка в момент сдачи груза на терминал СВХ ЗАО «ОСТ-ТЕРМИНАЛ» считается оконченной. ООО «ТРАСКО» исполнило обязательство по доставке груза в пункт назначения по Транспортному заказу от 17.11.2014. Данный факт свидетельствует о том, что взаимоотношения сторон по договору транспортной экспедиции после сдачи груза на склад перестали регулироваться «Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)». Для дальнейшей

нового специального разрешения для перевозки негабаритного груза или распоряжения на переадресацию, истец ссылался на электронную переписку между истцом и ответчиком. В ходе судебного разбирательства истец указывал на то обстоятельство, что им в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 1362 от 14.12.2017 о переадресации, на которое от ответчика было получено соответствующее подтверждение исх. № 1/15 -12 от 15.12.2017. В свою очередь, ответчик отрицал указанное, ссылаясь на факт осуществления перевозки до первоначального грузополучателя и сдачу груза на СВХ . Для проверки данного доказательства судом была назначена экспертиза и предложено сторонам представить документы, необходимые для направления в экспертное учреждение. Ответчиком представлен протокол осмотра письменных доказательств (электронная почта), нотариальный бланк 78 АБ 6111201, при исследовании которого судом установлено, что письмо № 1362 от 14.12.2017 в адрес ответчика направлено не было. Ответчиком также был представлен ответ ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» в виде письменной консультации № А17-419-ПК, согласно которому у лица, имеющего собственный