Сдача отчетности при реорганизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 08.02.2016 №048С06160000417 вынесено по форме 8-ПФР, утвержденной Приказом Минтруда России от 27.11.2013 N 698н (ред. от 07.09.2015) "Об утверждении форм документов, применяемых при осуществлении контроля за уплатой страховых взносов", действующим на момент вынесения требования. В требовании отражено, что отчетность на дату завершения реорганизации (19.05.2015) не сдана государственным автономным учреждением дополнительного профессионального образования Иркутской области «Институт повышения квалификации работников образования», в связи с чем данную обязанность по сдаче отчетности формы РСВ-1 за полугодие 2015 (с даты начала расчетного периода на дату окончания реорганизации (по 19.05.2015) должен исполнить правопреемник - государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования Иркутской области «Институт развития образования Иркутской области», что полностью соответствует требованиям пункта 16 статьи 15 Закона № 212-ФЗ. При таких обстоятельствах, заявленные требования ГАУ ДПО ИРО о признании недействительным требования УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от 08.02.2016 № 048С06160000417 удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» 124 140 рублей 20 копеек финансовых санкций. Требования заявителя мотивированы нарушением ответчиком статьи 17 Федерального Закона от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ). Представитель заявителя полностью поддержал заявленные требования. Представил суду дополнительные пояснения. Ответчик факт несвоевременного представления сведений признал, однако просит снизить размер санкций, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств: совпавшая по времени с датой сдачи отчетности реорганизация учреждения путем присоединения к нему МОУ ДОД ДЮСШ «Арена», увольнение главного бухгалтера и всего штата бухгалтерии в период, отведенный Управлением Пенсионного фонда для исправления ошибок в представленных формах отчетности, в связи с чем отчетность была представлена с нарушением установленного срока на полтора месяца. Суд, исследовав представленные доказательства, установил. Как видно из материалов дела ответчиком 11.02.2011 были представлены в Управление индивидуальные сведения на застрахованных лиц за отчетный период 2010 года, что подтверждается журналом приема

счетов и раздельного учета управление осуществлялось силами сотрудников ООО «Куйбышевский Торг» при отсутствии нового трудового ресурса, что следует из показаний главного бухгалтера ФИО8, допрошенной в ходе налоговой проверки, которая указала на увеличение после реорганизации объема работы по ведению учета, составлению и сдаче отчетности. ООО «Куйбышевский Торг» и Общества «Дружба», «Максимум», «Транзит» имели один и тот же вид деятельности, функционировали по одному адресу с единым центром управления, ведением бухгалтерии одним лицом (ведение бухгалтерского учета, составление и представление бухгалтерской, налоговой отчетности осуществлялось одним бухгалтером - ФИО8) и использованием единой материально-технической базы (помещений, мебели, оргтехники, программного обеспечения, номера телефона и электронного адреса), принадлежащих ООО «Куйбышевский Торг». ООО «Куйбышевский Торг» после проведения реорганизации и выделения ООО «Дружба», ООО «Максимум», ООО «Транзит» продолжало осуществлять переписку с арендатором ООО «Розница К-1» по вопросам, связанным с текущей арендной платой имущества, которое уже находилось на балансе ООО «Дружба», ООО «Максимум», ООО «Транзит». Оформление документов по реорганизации ООО «Куйбышевский

причиной уменьшения величины чистых активов. Осуществление деятельности в сфере таможенного дела без включения предприятия в реестр таможенных брокеров привело бы к нарушению норм таможенного и административного законодательства. Убыточная деятельность ЗАО «Таможенный дом «ТАМГА» уже являлась предметом камеральных проверок фактов по результатам сдачи отчетности за периоды 1, 2 кварталов 2013 года, убытки документально подтверждены соответствующими документами, включая первичные учетные документы, о чем заявитель пояснил арбитражному суду и представил письменные доказательства. Согласно пункту 2.1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) расходами вновь созданных и реорганизованных организаций признается стоимость (остаточная стоимость) имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, и (или) обязательств, получаемых в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, которые были приобретены (созданы) реорганизуемыми организациями до даты завершения реорганизации. Стоимость имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, определяется по данным и документам налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности на указанные имущество, имущественные и неимущественные

статусом «испорчен» подлежали сдаче в ЦО филиала для последующего уничтожения. Однако при неустановленных обстоятельствах, из агентства были похищены 321 бланк полисов формы 1ЮЛ из числа указанных, в том числе № №. Представленный истцом бланк полиса ранее был сдан агентом Д.В. и (дата) списан со статусом «испорчен». В соответствии с указанным полисом, договор страхования, якобы заключен (дата). В графе «представитель страховщика» имеются неразборчивые подписи. В настоящее время в ПАО СК «Росгосстрах» поступают заявления о наступлении страховых случаев в рамках ответственности по договорам страхования, якобы заключенным от имени ПАО СК «Росгосстрах» с использованием ранее похищенных из агентства в г.Красногорск Московской области бланков строгой отчетности. Большинство поступивших заявлений носит мошеннический характер, имеются подозрения об оформлении документов «задним числом» и инсценировки страховых событий (заявляются крупные убытки, угоны, тотальные повреждения дорогостоящих автомобилей и прочее). Комиссией установлено, что из помещения агентства в г.Красногорск похищено 2422 квитанции формы А-7, сданных агентами в процессе реорганизации компании и списанных