по адресу: <...>. Пунктом 3.1 контракта определена цена контракта, которая составила 254 837 руб. 76 коп. Согласно пункту 7.1 контракта исполнение обязательств поставщика по контракту осуществляется поставкой товара одной партией в течение 10 рабочих дней от даты заключения контракта. Срок поставки товара включает в себя приемку товара уполномоченной фармацевтической организацией. Датой поставки товара считается дата приемки товара по количеству и качеству, подтвержденная актом сдачи-приемки товара. В соответствии с пунктом 3.1 контракта и спецификацией поставщик обязан поставить лекарственный препарат «Инсуман Рапид ГТ» раствор для инъекций в одноразовой шприц -ручке СолоСтар 100 МЕ/мл 3 мл №5 в количестве 282 упаковок общей стоимостью 254 837 руб. 76 коп. На основании договора и спецификации к нему ответчик 11.12.2012 поставил истцу товар на сумму 254 837 руб. 76 коп. (товарная накладная №99963 от 03.12.2012, акт сдачи-приемки товара от 11.12.2012) при сроке поставки - не позднее 03.12.2012, то есть с нарушением установленного контрактом срока. Поскольку товар
подтверждение объемов утилизированных отходов накладными (фактурами) с отметками ответчика о сдаче-приемке. Ответчик, возражая против доводов истца, указывает на отсутствие первичных бухгалтерских документов, подтверждающих объемы утилизированных отходов, что, по его мнению, опровергает позицию истца относительно размера задолженности. Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца в части. При этом суд исходит из следующего: В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом в обоснование своих доводов представлены накладные, из содержания которых усматривается дата получения истцом отходов, вид отходов (анатомические, бумажные, одноразовое оборудование – шприцы , системы переливания крови, одноразовая пластиковая посуда, отходы вивария -
от имени ООО «Сервисный центр Инфинити» ФИО4 и ответчиком, от 29 декабря 2005 года на сумму 11 332 руб., в котором перечислены следующие затраты: проезд Новосибирск – Красноярск – Новосибирск, вызов инженера, проживание в гостинице, командировочные расходы, шлейф плоский 4 м F4 -8250 – 4 шт.; работа инженера (6 часов), 3 акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный от имени ООО «Сервисный центр Инфинити» ФИО4 и ответчиком, от 20 января 2006 года на сумму 14 865 руб., в котором указаны следующие затраты: билеты, командировочные расходы за 7 дней, проживание, вызов инженера, работа инженера 7 дней по 8 часов, шприц стеклянный. Между тем, если работы, содержащиеся в акте выполненных работ с 27 декабря 2005 года по 29 декабря 2005 года корреспондируют, затратам истца в представленном акте сдачи-приемки оказанных услуг, от 29 декабря 2005 года на сумму 11 332 руб., то затраты, перечисленные в акте сдачи-приемки оказанных услуг от 20 января 2006 года
