образом в период с 12.12.2017 по 15.09.2019 директором организации являлся ФИО1 С 11.10.2019 по настоящее время директором является ФИО7 Ссылаясь на то, что за период исполнения ФИО1 обязанностей директора организации «Детский сад – Поколение», последней были причинены убытки в общей сумме 70 206 руб. 74 коп., образовавшиеся из-за привлечения организации к ответственности, в результате которой налоговым органом был начислен штраф за несвоевременную сдачу отчета, пени по страховой части трудовой пенсии, штраф за несвоевременную сдачу СЗВ-СТАЖ , пени по страховой части трудовой пенсии на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, финансовые санкции по Федеральному закону № 27-ФЗ за СЗВ-М за июнь и июль 2019 года; а также убытки в сумме 208 050 руб., образовавшиеся в результате недополучения возмещения организацией своих затрат за 2018, 2019 годы на оказание образовательных услуг, а именно услуг по присмотру и уходу за воспитанником – внуком ФИО1, общество «Стройиндустрия» обратилось в суд с рассматриваемым
от 02.08.2019 №65732, решение № 44121 от 08.10.2019, решение № 44121 от 08.10.2019, решение № 44121 от 08.10.2019, решение № 44121 от 08.10.2019, решение ГУ-УПФР в Орджоникидзевском р-не г. Екатеринбурга от 12.12.2019 № 075S19190044559, Решение ГУ-УПФР в Орджоникидзевском р-не г. Екатеринбурга от 12.12.2019 № 075S19190044560). Указанные убытки в общей сумме 70206 руб. 74 коп. состоят из начисленных налоговым органом штрафа за несвоевременную сдачу отчета, пени по страховой части трудовой пенсии, штрафа за несвоевременную сдачу СЗВ-СТАЖ , пени по страховой части трудовой пенсии, по решению о взыскании №21132 от 08.10.2019 г. на основании ст. 46 НК РФ, финансовые санкции по Федеральному закону №27-ФЗ за СЗВМ за июнь и июль 2019 г. Кроме того, по мнению истца, в результате действий ответчика АНО «Детский сад №232» не получила в качестве возмещения своих затрат на оказание образовательных услуг, услуг по присмотру и уходу за воспитанником денежных средств за 2018, 2019 год в
что ответчиком нарушен срок для привлечения страхователя к ответственности, поскольку срок для принятия решения должен исчисляться с 01.03.2018 года (срок сдачиСЗВ-СТАЖ за 2017 год) и на день принятия решения 19.02.2021 истек. Определением суда от 25.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми. Ответчики с заявленными требованиями не согласны, подробно доводы изложены в представленных отзывах. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 20.02.2019, Обществом в территориальный орган Пенсионного фонда представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ по типу формы "исходная" за 2017 год. По результатам оценки указанной отчетности Управлением в адрес Общества направлено уведомление об устранении
вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. В отзыве на заявление ответчик указывает на то, что несвоевременная сдача отчетности произошла по причине технического сбоя в сети программы по передаче электронной отчетности СБИС из-за того, что 25 марта 2019 года была направлена форма СЗВ-СТАЖ для назначении пенсии, в результате чего при отправке СЗВ-СТАЖ появилась отметка о сдаче СЗВ-СТАЖ за 2019 год, в результате чего отчет оказался не отправленным. Проверить отправку отчета вовремя не было возможности из-за введения на территории Москвы режима повышенной готовности в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Также ответчик указывает на то, что отчетность в Пенсионный фонд по формам СЗВ-М, СЗВ-ТД им
В обоснование истец указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <...>. ООО «Правовые ответы» зарегистрировано в качестве юридического лица в органе ИФНС, <...>. – в органе Пенсионного фонда РФ. Ответчик не представил сведения о страховом стаже застрахованных лиц за календарный 2019 год. Подтверждением наличия у общества обязанности по представлению формы СЗВ-СТАЖ за календарный 2019 год является факт сдачи ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М за февраль, май, с августа по декабрь 2019 года. Просил обязать ООО «Правовые ответы» представить в УПФР в САО г. Омска сведения о стаже застрахованных лиц формы СЗВ-СТАЖ за календарный 2019 год. Представитель УПФР в САО г. Омска ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что отсутствие у ООО «Правовые ответы» работников не может являться основанием для освобождения от подачи сведений по форме СЗВ-СТАЖ. Представитель ответчика ООО «Правовые ответы» в судебном заседании участия не принимал. Представил письменный отзыв, из которого следует,
