рабочих дней с момента завершения конкретной работы (этапа работ) по ликвидации ЧС, исполнитель обязан представить заказчику на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан принять работы и подписать акт работ или представить письменный мотивированный отказ от подписания акта работ. В случае письменного мотивированного отказа заказчика от подписания акта работ, сторонами в течение семи рабочих дней составляется двухсторонний протокол разногласий, с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В соответствии с пунктом 4.1.1. договора, стоимость услуг по обслуживанию одного опасного производственного объекта по профилактике и ликвидации ЧС природного и техногенного характера составляет 6000 (шесть тысяч) рублей в месяц. НДС не облагается (УСН, см. НКРФ часть 2, глава 26.2., статья 346.11., п.2). Согласно пункту 4.1.2. договора, оплата услуг по обслуживанию опасного производственного объекта по профилактике и ликвидации ЧС природного и техногенного характера по настоящему договору осуществляется заказчиком, ежемесячно до десятого числа месяца следующим за отчетным, путем
сдача в прокат предметов культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода;оказание услуг в сфере досуга и отдыха. Должник обладает признаками отсутствующего юридического лица: Открытых счетов в настоящее время должник не имеет, единственный расчетный счет закрыт 27.04.2006, что подтверждается справкой МРИ ФНС № 7 по Челябинской области. По данным налогового органа у должника не значится имущество, что заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: ответом Управления Роснедвижимости по Челябинской области от 6.11.2008 № 498. ответом МРЭО ГИБДД г. Усть-Катава от 26.02.2009 № 52/9-11103, ответом ОГУП «ОблЦТИ» по Челябинской области Ашинский филиал от 8.07.2009 № 1234, ответом Гостехнадзора г. Аши от 9.07.2009 № 31, сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области от 24.10.2008 № 03/061/2008-415, . Должник представил нулевую декларацию НД по УСН за 9 месяцев 2008 года, что свидетельствует об отсутствии предпринимательской деятельности. Применение к должнику административного порядка ликвидации
770 руб.). При этом с момента регистрации ООО "Кейлонг" применяет упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) и, соответственно, не является плательщиком НДС. Учредителем и руководителем ООО "Кейлонг" являлся ФИО4, который также являлся учредителем и руководителем Общества в период с 23.01.2013 по 16.02.2015. Реальной целью Общества являлась смена режима налогообложения в отношении деятельности по сдаче в аренду спорных помещений. Все действия были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды путем реорганизации в форме выделения подконтрольной организации, применяющей УСН, с целью возмещения НДС из бюджета без дальнейшего восстановления налога и уплаты его в бюджет. 17.03.2015 принято решение о ликвидации Общества, ликвидатором являлась ФИО5- сестра ФИО4 С момента реорганизации финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, выделенная организация (ООО "Кейлонг") продолжила финансово-хозяйственную деятельность Общества. Принимая 22.07.2014 решение о реорганизации, Общество (учредитель и руководитель ФИО4) знало в силу установленного факта взаимозависимости с ООО "Кейлонг" (учредитель и руководитель ФИО4) о том, что недвижимое имущество, переданное по разделительному балансу
делу № А45-23514/2016 установлено, что реальной целью заявителя являлась смена режима налогообложения в отношении деятельности по сдаче в аренду спорных помещений (поскольку в рассматриваемой ситуации в последовательных действиях Общества (возмещение НДС, реорганизация, передача имущества взаимозависимой организации, применяющей УСН с момента регистрации) отсутствовали реальные экономические цели; все действия были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды путем реорганизации в форме выделения подконтрольной организации, применяющей УСН, с целью возмещения НДС из бюджета без дальнейшего восстановления налога и уплаты его в бюджет). Формулируя указанные выводы, суды исходили из следующих обстоятельств: - несмотря на смену собственников спорных нежилых помещений их арендатор остался прежним (ООО «МПА»); - после реорганизации Общество какую-либо финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло, а вновь созданная организация – ООО «Кейлонг» осуществляло только деятельность по сдаче спорных нежилых помещений в аренду; - 17.03.2015 принято решение о ликвидации Общества, ликвидатором являлась ФИО4, которая приходится сестрой ФИО3; - из свидетельских показаний ФИО5 следует, что реорганизация
