дела применительно к требованиям, закрепленным в ст.89 НК РФ, ст.113 НК РФ. Судом установлено, что проверка началась 24.12.2007г., закончена 22.02.2008г., акт составлен 14.03.2008г., следовательно, 2004г. обоснованно был включен в период проверки и оспаривание решения по данному основанию является неправомерным. За проверяемый период доначисление налога, пени и штрафа оспаривается также заявителем по мотиву неверного определения налоговым органом расчета выручки, поскольку им не учтена часть выручки, поступившей от деятельности, связанной со сдачей в аренду нежилых помещений, денежные средства пробивались с использованием ККТ «Меркурий 33064», при этом в книге кассира –операциониста данные виды деятельности разделены. Налоговый орган полагает, кроме того, что заявитель неверно определил значение корректирующего коэффициента К2 за 3 и 4 квартал 2005г. по помещениям, расположенным по ул.ФИО3 21 в <...> –торговая площадь, что привело к занижению обьема выручки и к занижению налогооблагаемой базы. Аналогичные доводы сторон заявлены по 2006г. Рассмотрев книгу кассира-операциониста и представленные платежные документы суд не считает их
«Перекресток» ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: 103030 г. Москва площадь Суворовская д.1, ФИО9 не знакома. Взаимоотношений с ЗАО «ТД «Перекресток» в период с 2007-2008 годы отсутствовали. Переговоры с представителями ЗАО «ТД «Перекресток» по вопросу поиска объекта недвижимости, находящегося по адресу: <...>, в целях сдачи в аренду данного помещения ФИО9 не проводила. Переговоры с представителями ЗАО «ТД «Перекресток» по вопросу заключения с ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» договора аренды нежилого помещения б/н от 20.12.2007 не велись. Юридическое сопровождение заключения данного договора аренды представителями ЗАО «ТД Перекресток» не осуществлялось. Кто осуществлял действия по сбору, подготовке документов, требуемых для получения необходимых для открытия и функционирования магазина лицензий и регистрации ККТ , ФИО9 не известно. Кроме того, ФИО9 сообщила, что доверенности у сотрудников ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» на представление интересов ЗАО «ТД Перекресток» для осуществления действий, связанных с данным договором, не имелось. В ходе допроса ФИО13 (Протокол допроса №22/128 от 07.09.2010) было установлено, что
применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов на объектах, расположенных на территории г. Колпашево. По результатам проверки индивидуального предпринимателя ФИО1 налоговым органом 23.07.2013 года составлен акт №001144 проверки выполнения требований Федерального Закона от 22.05.03 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», в котором указано, что ИП ФИО1 при получении наличных денежных средств от арендаторов нежилых помещений в счет оплаты за сдачу в арендупомещений, денежные расчеты произведены без применения ККТ , с выдачей расписок, не соответствующих требованиям, установленным к форме бланков строгой отчетности. 23.07.2013 года сотрудником налогового органа был составлен протокол об административном правонарушении №24 по ч. 2 ст.14.5 КоАП РФ в котором указано, что индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществлялись наличные денежные расчеты (принимались наличные денежные средства) за сдачу помещений в аренду, при этом контрольно-кассовая техника не применялась, выдавались расписки о получении наличных денежных средств, которые не соответствуют порядку утверждения формы
