законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Решением, указанным в абзаце первом настоящего пункта, на приаэродромной территории устанавливаются ограничения использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости и осуществления экономической и иной деятельности в соответствии с ВК РФ (далее - ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности). На приаэродромной территории могут выделяться 7 подзон (пункт 3 статьи 47 ВК РФ), в том числе подпунктом 7 пункта 3 статьи 47 ВК РФ определяется седьмая подзона , в которой ввиду превышения уровня шумового, электромагнитного воздействий, концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе запрещается размещать объекты, виды которых в зависимости от их функционального назначения определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти при установлении соответствующей приаэродромной территории с учетом требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, если иное не установлено федеральными законами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 N 1460 утверждены Правила установления приаэродромной территории, согласно подпункту "в" пункта 2
по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г., административный иск удовлетворен. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения. В кассационных жалобах, поданных Пермской городской Думой VII созыва и администрацией города Перми в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Как следует из материалов дела, решением Пермской городской Думы от 26 июня 2007г. № 143 утверждены Правила землепользования и застройки города Перми, в которые решением Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 г. № 273 внесены изменения, касающиеся границ территориальных зон спортивных и спортивно-зрелищных сооружений (ЦС -3), средне - этажной жилой застройки (Ж-2), подзон Ж-2 (П 0, - 3), Ж-2 (В 6 эт), путем включения в границы территориальной зоны спортивных и спортивно-зрелищных сооружений (ЦС-3) земельного участка с
радиотехнического обеспечения полетов воздушных судов и авиационной электросвязи, обозначенным в аэронавигационном паспорте аэродрома гражданской авиации, инструкции по производству полетов в районе аэродрома государственной (экспериментальной) авиации; г) пятая подзона - по границам, установленным исходя из требований безопасности полетов и промышленной безопасности опасных производственных объектов с учетом максимального радиуса зон поражения в случаях происшествий техногенного характера на опасных производственных объектах; д) шестая подзона - по границам, установленным на удалении 15 километров от контрольной точки аэродрома; е) седьмая подзона - по границам, установленным согласно расчетам, учитывающим следующие факторы: В соответствии с пунктом 3 статьи 47 ВК РФ на приаэродромной территории могут выделяться подзоны, в которых устанавливаются ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности: 1) первая подзона, в которой запрещается размещать объекты, не предназначенные для организации и обслуживания воздушного движения и воздушных перевозок, обеспечения взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов; 2) вторая подзона, в которой запрещается размещать объекты, не предназначенные для обслуживания пассажиров
данным иском, указав, что истец, являясь членом СОПК «Родник», обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, для ведения садоводства. Ответчик в своем письме от ____ №-ДИЗО/23 отказал в заявлении истца, указав, что испрашиваемый земельный участок полностью расположен в зоне с особыми условиями использования территорий с реестровым номером № (затопление) и в зоне с особыми условиями использования территорий с реестровым номером № ( седьмая подзона приаэродромной территории аэродрома). С данным отказом истец не согласна, считает его незаконным, поскольку земельный участок был выделен истцу как члену СОТ в ____ до установления особых зон, расположение земельного участка в указанных зонах не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка в собственность. В связи с чем, истец просит признать отказ ответчика от ____ №-ДИЗО/23 незаконным и обязать ответчика устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявления истца в установленные законом сроки и порядке.
Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. 03.04.2023 административным ответчиком вынесено уведомление № Н-121 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке в связи с тем, что согласно сведениям публичной кадастровой карты земельный участок находится в зоне с особыми условиями использования территории седьмая подзона «Приаэродромной территории аэродрома Махачкала», а также в связи с его нахождением в территориальной зоне Р-2 (зона озелененных территорий общего пользования) согласно правилам землепользования и застройки г. Махачкала, утвержденным решением Собрания депутатов ГОсВД г. Махачкала от 26.05.2016 № 9-5. Обратившись в суд, просит признать незаконным вынесенное МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров недопустимости
