Патент РФ № по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ «Способ флотации пентландита из полиметаллических пирротино-содержащих материалов», созданных авторским коллективом, среди которых значится ФИО16 Дата внедрения ДД.ММ.ГГГГ( л.д.158-172 т.1). Патент РФ № на изобретение « Способ флотации пентландита из полиметаллических пирротиносодержащих материалов» выдан на основании заявки № и зарегистрирован в Государственном реестре изобретений ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д. 58-61, т.6 л.д.124-140). Патент РФ № на изобретение « Способ селективной флотации пентландита в щелочной среде из материалов, содержащих пирротиносульфиды» выдан на основании заявки № и зарегистрирован в Государственном реестре изобретений ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д. 72, т.6 л.д. 106-123). Патентообладателем названных Патентов РФ является Акционерное общество « Норильский горно- металлургический комбинат». Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения за служебное изобретение № Патент РФ № « Способ флотации пентландита из полиметаллических пирротинсодержащих материалов» ( т. 1 л.д.62-63) и договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения за служебное изобретение № Патент РФ № « Способ селективной
к проектам, разрабатываемым без КДВ, дополнительно составлялись проекты на применение КДВ, а также, что понятия «подрывка кровли», «двухслойная выемка», «транш», « селективная выемка», «слои повышенной высоты» - это понятия синонимы. Из показаний свидетеля П., следует, что проектами по отработке блоков предусматривалась отработка блоков горизонтальными слоями сверху вниз мощного рудного тела, при выявлении локального рудного тела, такое рудное тело отрабатывалось траншами, объем которых составляет не более ***% выработанного пространства. Сторонами не отрицается и подтверждается материалами дела, что ОАО «П» использовался патент при разработке месторождений в 2002, 2003, 2004 годах. За использование патента в 2002 г. ФИО1 выплачено авторское вознаграждение в размере ***. В материалы дела предоставлены акты внедрения нового способа отработки маломощных рудных тел на рудниках У при нисходящей слоевой выемке с твердеющей закладкой выработанного пространства (по Патенту на изобретение № ***, приоритет от 0.07.2001 г. «С» (далее аналогичные акты именуются актами о применении патента): акт о применении патента в 2002
не проанализировал условия представленных в деле соглашений. Так, в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГМК «Норильский никель» и ФИО1 согласовали, что ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере 650000 руб. за изобретения, использованные в 2003 г. в собственном производстве: по заявке на выдачу патента № «Способ переработки труднофлотируемых никель-пирротиновых материалов, содержащих благородные металлы» и № «Способ селективной флотации минералов меди из сульфидных медно-никелевых материалов, содержащих пентландит и пирротинсульфиды» (т. 3 л.д. 117). В соглашении от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГМК «Норильский никель» и ФИО1 достигли договоренности о том, что ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере 218022 руб. за изобретение , использованное в 2001 г. в собственном производстве, по заявке на выдачу патента № «Способ переработки труднофлотируемых никель-пирротиновых материалов, содержащих благородные металлы» (т. 3 л.д. 118). По условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГМК «Норильский никель» приняло на себя обязательство выплатить ФИО1 вознаграждение в размере 13805 руб. за изобретение, использованное в 2002 г. в собственном
выводы суда объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, которым, а также доводам и возражениям сторон, дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и требованиям норм материального права. Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ФИО1 в период нахождения с ответчиком в трудовых отношениях, являлась соавтором создания служебных изобретения по заявке № 115 «Способ селективной флотации пентландита из материалов, содержащих пирротиносульфиды» и служебного изобретения по заявке № 116 «Способ флотации пентландита из полиметаллических пирротинсодержащих материалов», заявления о создании которых получены работодателем 26 июня 1996 года. По договору № 50-873/99 от 11 марта 1999 года о выплате вознаграждения за служебное изобретение № 115 патент № № «Способ селективной флотации пентландита из материалов, содержащих пирротиносульфиды» и договору № 50-874/99 от 11 марта 1999 года о выплате вознаграждения за служебное изобретение № 116 патент № 2108168 «Способ
блока с использованием 1 признака формулы. Указанный вывод подтверждается и Стандартом предприятия на ведение очистных работ системой нисходящих слоев с закладкой №, который разработан с учетом изобретения по Патенту РФ №. Заключением патентно-технической экспертизы подтверждается использование способа разработки рудных тел, похожего на использование патентного изобретения, которое не нашло документального отражения в проектах на блоки. Отмечены недостатки в работе по отражению объемов добычи по селективной отбойке при подготовке документов о внедрении новых технологий добычи руды, в том числе при отработке сближенных рудных тел по Патенту. Факт использования изобретения кроме указанных выше данных подтверждают и акты о применении патента в 2005 и в 2006 годах, которые подписаны не только авторами изобретения, но и главным геологом (за 2006 год и главным инженером) и основаны на документах, подписанных главными маркшейдерами. Ссылки на недопустимость указанных документов судом правильно оставлены без внимания по изложенным в решении основаниям. Представители ответчика в ходе рассмотрения дела подтвердили факт ежегодного
