Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2015 отменено, договор аренды электросетевого имущества № 35 от 11.11.2013, заключенный между Администрацией Усманского второго сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области и ИП ФИО4, признан недействительным (ничтожным) с момента его заключения. Акт приема-передачи имущества от 17.01.2014 также признан Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом недействительным в рамках дела № А14-11957/2014, так как данный акт является приложением к договору, который был признан недействительным. Иных документов, подтверждающих факт законного владения ИП ФИО4 спорными сетями, в материалы дела не представлено. Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ИП ФИО4 не отвечает признакам сетевой организации по данным частям сетей, у ИП ФИО4 отсутствует законное право владения энергооборудованием, расположенным в мкр. «Южный» с. Новая Усмань. Кроме того, у ИП ФИО4 также отсутствует тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии через энергооборудование, расположенное в мкр. «Южный» с. Новая Усмань, что подтверждается письмом УРТ Воронежской области от 16.04.2015 № 55-11/639. Вступившим
электростанций (п. 3.2.2); - возмещение убытков подрядчику осуществляется заказчиком в соответствии с положением о предоставлении субсидий на покрытие убытков от продажи электроэнергии, вырабатываемой автономными дизельными электростанциями населению, утвержденным Советом Дальненского сельского поселения (п. 4.2); - срок действия договора заканчивается 31.12.2016 (п.6.2). 27.02.2016 между сторонами заключено соглашение о предоставлении в 2016 году субсидии на компенсацию расходов по организации электроснабжения от дизельных электростанций ООО "Ближний Свет". Следуя соглашению, из бюджета МО "Дальненское сельское поселение" предоставляется компенсация расходов на разницу тарифов на электроэнергию , производимую в сетях централизованного электроснабжения для населения; возмещение затрат, обусловленных незапланированным в тарифе ростом цен на дизельное топливо, с приложениями №№1-3 (п. 1.1 соглашения) (л.д. 21-27 т.1). Решением Арбитражного суда Томской области от 15.06.2016 по делу № А67 - 9221/2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016, принято решение о расторжении договора аренды объектов электроснабжения № 6 от 09.12.2013. 31.08.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное
дома счета на оплату исходя из тарифа, который установлен договором об энергоснабжении от 1997 года. С апреля 2013 года плата за электроэнергию рассчитывается исходя из тарифа «для сельской местности», поскольку была снижена на основании достигнутой договоренности с ОАО «Янтарьэнергосбыт». Действительно ранее плата рассчитывалась исходя из тарифа «непромышленный», однако в апреле 2013 года ОАО «Янтарьэнергосбыт» изменило тариф и дало указание рассчитывать плату за электроэнергию исходя из тарифа «для сельской местности», который существенно ниже, чем тариф «непромышленный». При этом оснований рассчитывать плату за потребленную электроэнергию по тарифу «для населения» у жильцов дома не имеется, поскольку они не являются абонентами ОАО «Янтарьэнергосбыт», а электроэнергия им предоставляется администрацией МО «Красноторовское сельское поселение». У ФИО1 имеется большой долг по оплате за электроэнергию, ФИО1 предупреждался о том, что его отключат от электроэнергии, в связи с чем администрацией было дано указание МУП ЖКХ Красноторовское сельское поселение прекратить подачу электроэнергии в дом истца, электрик которой и выполнил эту
в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Законом № 66-ФЗ не регулируются отношения по установлению тарифов и цен на электроэнергию. На основании подпункта 9 пункта 2 статьи 35 Закона № 66-ФЗ органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электроэнергию, воду, газ, телефон, определенные для сельских потребителей. Вместе с тем, названная норма не ставит в обязанность органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации устанавливать тариф на электроэнергию для сельских потребителей перечисленным субъектам. В данном случае РЭК Краснодарского края не принималось решения по установлению тарифа на электрическую энергию для садоводческих некоммерческих товариществ как для сельского потребителя. В соответствии с п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2, тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) делятся на: 1
муниципальный район, сельское поселение Красный Яр, <адрес>, зона (массив) Удача, <адрес>, земельный участок №. В индивидуальном жилом доме проживает истица и ее супруг ФИО7 В соответствии с актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного администрацией сельского поселения Красный Яр по адресу: <адрес>, Красноярский муниципальный район, сельское поселение <адрес> <адрес>, зона (массив) <адрес> №наземельном участке расположено помещение, состоящее из 5 отдельных комнат, 3 из которых – хозяйственного назначения, 2 комнаты с признаками для проживания. В соответствии с п. 5.3 договора на поставку электроэнергии, потребитель оплачивает принятую электрическую энергию по тарифам (ценам), установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов. По данному договору потребление электроэнергии осуществляется по двухтарифным приборам учета - «день-ночь». Как установлено судом до февраля 2020 года расчет стоимости потребленной истцом электроэнергии осуществлялся по тарифам в размере 3, 22 руб./кВт.ч. - день, 1, 59 руб./кВт.ч - ночь. В дальнейшем <данные изъяты> в одностороннем порядке изменило размеры тарифов и
сельское поселение Красный Яр, , зона (массив) Удача, , земельный участок №. В индивидуальном жилом доме проживает истица и ее супруг. В соответствии с актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленным администрацией сельского поселения Красный Яр, по адресу: , Красноярский муниципальный район, сельское поселение Красный Яр, , зона (массив) Удача, , земельный участок №. На земельном участке расположено помещение, состоящее из пяти отдельных комнат, 3 из которых - хозяйственного назначения, 2 комнаты с признаками для проживания. В соответствии с пунктом 5.3 договора на поставку электроэнергии, потребитель оплачивает принятую электрическую энергию по тарифам (ценам), установленным уполномоченными органами власти в области государственного регулирования тарифов. По данному договору потребление электроэнергии осуществляется по двух тарифным приборам учета - «день-ночь». Судами установлено, что до февраля 2020 г. расчет потребленной истцом электроэнергии осуществлялся по тарифам в размере 3,22 руб./кВт.ч. - день, 1,59 руб./кВт.ч - ночь. В дальнейшем ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в одностороннем порядке
21-02- 99» (утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр) гараж - это здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств, оборудованное гаражными воротами; может быть, как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением. Критерием применения тарифа является объект потребления электроэнергии - отдельно стоящий гараж, а не место его фактического расположения и проживания его владельца - ФИО10 на территории сельского населенного пункта. Возможность применения понижающего коэффициента к тарифу на электроэнергию , потребляемую такими объектами, как гаражи, предусмотрена исключительно при объединении их владельцев в гаражно-строительные, гаражные кооперативы и иные некоммерческие объединения граждан (п.4.4 приложения к приказу управления от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/э). Занижение регулируемых государством цен (тарифов) на продукцию, товары либо услуги, предельных Цен (тарифов), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ. Требования истца, применять
