№ 3, акт о результатах проведенного служебного расследования от 10.04.2014, являются односторонними документами ответчика, поскольку составлены его работниками. Судом первой инстанции приняты во внимание пояснения истца и третьего лица о том, что по сложившемуся в Амурской области правилу поведения, в случае гибели (порчи) семян сельскохозяйственных культур собственник семян самостоятельно инициирует вопрос о создании комиссии по факту гибели семян, которая создается по распоряжению главы администрации района и в которую должны входить представитель управления (отдела) сельского хозяйства этой администрации, представители сельсовета и районного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Амурской области. Данный довод ответчика был отклонен судом первой инстанции также ввиду того, что опровергается материалами дела. При этом судом первой инстанции исследована представленная истцом в доказательство невозможности подтопления склада ответчика грунтовыми водами справка ФГБУ «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 23.09.2015 № 1083, согласно которой в 2014 году почва достигла максимального промерзания (99 см) 24 марта. Оттаивание почвы началось
также в КУГИ ЕАО, с приложением решений управления сельского хозяйства, управления экономики о согласовании решения или сделки. Комитет в течение 1 рабочего дня на основании документов, представленных предприятием, принимает решение о согласовании либо об отказе в согласовании решения или сделки. Данное решение оформляется письмом и направляется предприятию. Наличие на договоре займа от 15.08.2013 подписи начальника управления сельского хозяйства не свидетельствует о соблюдении процедуры согласования сделки, установленной областным нормативным актом. Согласование сделки с управлением сельского хозяйства – это начальный этап, доказательств получения согласия от управления экономики, Комитета ответчиками не представлено. Таким образом, при заключении договора займа от 15.08.2013 ГУП ЕАО "БППК" согласие собственника имущества не получило. Нормы ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу указанного Закона, то есть после 01.09.2013. В рассматриваемой сделке подлежат применению
расположенного там же в Пушкино, поэтому по данному договору смета на 7 156 587 рублей не может быть применена. Ответчик возражал по данным доводам и утверждал, что все три коровника на 200 голов, расположенные в с. Пушкино, нуждались в ремонте, по одному коровнику был заключен договор на ремонт в 2008 году, по другому – в 2009 году. Смета на ремонт обоих коровников составлялась одинаковая, - сначала на 9 790 496 рублей, но Министерство сельского хозяйства эту смету не допустило к работе, поскольку на оплату ремонта использовались бюджетные деньги, и смета была явно завышена, и тогда была составлена и утверждена сторонами другая смета – на 7 156 587 рублей, и оба договора – в 2008 и 2009 году были заключены на одинаковую сумму – 7 100 000 рублей, в соответствии с последней сметой. Давая оценку представленным сторонами документам, в их совокупности, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит
Порядка также КУГИ ЕАО, с приложением решений управления сельского хозяйства, управления экономики о согласовании решения или сделки. Комитет в течение 1 рабочего дня на основании документов, представленных предприятием, принимает решение о согласовании либо об отказе в согласовании решения или сделки. Данное решение оформляется письмом и направляется предприятию. Наличие на договоре займа от 12.08.2013 подписи начальника управления сельского хозяйства не свидетельствует о соблюдении процедуры согласования сделки, установленной областным нормативным актом. Согласование сделки с управлением сельского хозяйства - это начальный этап, доказательств получения согласия от управления экономики, Комитета ответчиками не представлено. Таким образом, при заключении договора займа от 12.08.2013 ГУП ЕАО "БППК" согласие собственника имущества не получило. Нормы ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу указанного Закона, то есть после 01.09.2013. В рассматриваемой сделке подлежат применению
производств, профессий, должностей, специальностей, утвержденным постановлением Правительства РФ №1440 от 29 ноября 2018 года предусмотрены не все работы и производства, включаемые в понятие «сельское хозяйство», а только лишь три вида сельскохозяйственных работ: растениеводство, животноводство и рыбоводство. В соответствии с общероссийским классификатором видов экономической деятельности растениеводство - это выращивание определенных культур код группировки от 01.1 до 01.4 до животноводства, животноводство - это разведение различных животных код группировки от 01.4 до 01.5; код 01.5- смешанное сельское хозяйство - это растениеводство и животноводство; код 01.6 - деятельность вспомогательная в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции; код 01.63 - деятельность сельскохозяйственная после сбора урожая; код 01.64 - обработка семян для посадки. Последние относятся к вспомогательной деятельности в области растениеводства и не относятся к основному понятию «производство сельскохозяйственной продукции», характеризующие процесс производства продукции растениеводства и животноводства. В связи с этим, первое, что подлежит уточнению при определении права на повышенную базовую часть пенсии это
энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (предоставление услуг ). Понятия основного вида деятельности " сельское хозяйство " законодателем и в указанном ОКВЭД не предусмотрено. При этом в соответствии с ОКВЭД 2 в разделе « Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство», указано что растениеводство - это выращивание определенных культур, животноводство - это выращивание и разведение всех видов животных, кроме водных (код группировки от 01.4 до 01.5) и смешанное сельское хозяйство - это растениеводство и животноводство. При этом в разделе «Животноводство» указано, что в эту группировку экономической деятельности не включается код 01.62 (предоставление услуг в области животноводства) в который входят в том числе деятельность в области животноводства за вознаграждение или на договорной основе: разведение, увеличение численности и продуктивности животных, обследование состояния стада, перегонка скота, выпас скота, выбраковка, искусственное осеменение животных, услуг конюшен, стрижка овец и т.д. Таким образом, законодатель, возлагая на Правительство Российской Федерации полномочия по
отказа в перерасчете пенсии не имелось, суд полагает необоснованным. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Муслюмовское ХПП" является хранение и складирование зерна (код ОКВЭД 52.10.3). В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности растениеводство - это выращивание определенных культур код группировки от 01.1 до 01.4 до животноводства, животноводство - это разведение различных животных код группировки от 01.4 до 01.5, код 01.5 - смешанное сельское хозяйство - это растениеводство и животноводство. Код же "52.10.3" - хранение и складирование зерна относится к деятельности в области складского хозяйства и вспомогательной транспортной деятельности и не относится к понятию "производство сельскохозяйственной продукции" характеризующее процесс производства продукции растениеводства и животноводства. Наличие в выписке ЕГРЮЛ, сведений о дополнительных видах деятельности ООО "Муслюмовское ХПП" в виде выращивания зерновых культур, разведение скота и сельскохозяйственной птицы, не дает права на включение указанных периодов в сельскохозяйственный стаж. На основании изложенного и
