рассмотрев по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Моревская" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2015 по делу N А32-22367/2014, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Моревская" (далее - общество, птицефабрика) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования Ейский район (далее - администрация), в котором просило: - признать отказ Администрации в предоставлении обществу в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения , находящегося в государственной собственности (от 15.06.2004 N 0800000532), с кадастровым номером 23:08:0000000:18, площадью 2332 8955 кв. м (далее - земельный участок), выраженный в письме от 29.05.2014 N 02-741/14-01, незаконным; - обязать Администрацию принять решение о предоставлении в собственность обществу указанного земельного участка за плату в размере 60% от кадастровой стоимости. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск"
публичных интересов. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л., выслушав объяснения представителя Администрации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций. Как следует из материалов дела и установлено судами, Администрация (арендодатель) по итогам аукциона 15.07.2010 заключила с единственным участником аукциона - Обществом (арендатором) договор аренды двух публичных земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 417 369 кв.м и 9633 кв.м с кадастровыми номерами 21:16:092803:73, 21:16:092803:72, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, Приволжское сельское поселение, для сельскохозяйственного производства сроком на 10 лет. Согласно пункту 4.1.2 договора арендодатель имеет право беспрепятственного доступа на территорию арендуемых участков с целью их осмотра на предмет соблюдения условий договора. Арендатор обязался использовать земельные участки в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием; обеспечить арендодателю (его законным представителям), представителям органов государственного земельного контроля
200,00 124 вентилятор крышный ВКРМ-8 с электродвигателем РТ, <...> 1468 693 8000,00 125 компрессор Вх 350 РТ, <...> 1920 1006 50 700,00 126 молокоразливочный автомат АО 111 РТ, <...> 1959 880 62 200,00 127 Сыроизготовитель СИ-1 РТ, <...> 1980 43 130 000,00 128 рессивер дринажный 1 АРД-35 РТ, <...> 1059 91 103 800,00 129 заквасочник П5-034-063 <...> 241а 116 37 200,00 Итого: 18 352 900 Наименование Рыночная стоимость, руб. земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения , разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 2371395 кв. м., номер объекта: 16:28:021601:41, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Аюское сельское поселение; 2 371 000,00 земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 174000 кв. м., номер объекта: 16:28:021701:304, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский р-н, Аюское сельское поселение;79 174 000,00 земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства,
арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 (судьи Егорченко И.Н., Казакова Г.В., Марченко О.В.) по делу № А63-6623/2011, установил следующее. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава хозяйства, заявитель) обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление Росреестра, регистрирующий орган) с заявлением, в котором просил: – признать незаконными отказы управления Росреестра от 15.07.2011 № 35/021/2011-213 в государственной регистрации договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 05.05.2011 № 245 и от 15.07.2011 № 35/021/2011-208 в государственной регистрации договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 05.05.2011 № 244; – обязать управление Росреестра произвести государственную регистрацию договоров аренды от 05.05.2011 № 245 и от 05.05.2011 № 244. Требования мотивированы следующим. Участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 26:29:140405:2 и 26:29:140315:6 предоставлены главе хозяйства в аренду в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 30.10.2012 между ООО «Заветы Ильича» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель, являясь участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:14:000000:0083 площадью 17160000 кв.м., купил в собственность земельную долю в размере 148319/372000 без выделения в натуре на земельный участок с кадастровым номером 76:14:000000:0083 площадью 17160000 кв.м. для ведения сельскохозяйственного производства, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения , расположенный по адресу: Ярославская область, Рыбинский район. Согласно пункту 2 договора продавец продал указанный земельный участок за 300000 рублей. Указанная сумма должна быть уплачена полностью до 15.11.2012. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке 14.11.2012. 15.07.2015 земельный участок разделен на 16 отдельных земельных участков общей площадью 6887933 кв.м., кадастровой стоимостью 14809055,95 руб. Выделенные участки имеют следующие кадастровые номера: 76:14:020301:55, 76:14:020301:53, 76:14:020301:50, 76:14:020301:47, 76:14:020103:102, 76:14:020103:103, 76:14:020103:104, 76:14:020103:105, 76:14:020301:41, 76:14:020301:42, 76:14:020301:43, 76:14:020301:44, 76:14:020301:45, 76:14:020301:46, 76:14:000000:675,
предварительного следствия постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ходатайству следователя в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по возмещению причиненного ущерба, других имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее на имущество ООО «<данные изъяты>, учредителем и генеральным директором которого являете ФИО7, которое принадлежит ей на праве собственности, а именно на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения , под древесно-кустарниковс растительностью, <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения под древесно-кустарниковой растительностью, <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, под древесно-кустарниковой растительностью, <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, под древесно-кустарниковой растительностью, <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, под древесно-кустарниковой растительностью, <данные изъяты>
2 месяца, а именно до 16 августа 2020 года, а именно на посевы и будущий урожай, принадлежащие индивидуальному предпринимателю, главе КФХ (фермерского) хозяйства Н. (ИНН <№..> и ООО «<...>» ИНН <№..>/<№..> ОГРН <№..>, адрес: Краснодарский край, <Адрес...>, Промзона, директором которого является Н. на следующих земельных участках, находящихся в собственности и в аренде у ИП главы КФХ Н., ООО «<...>», а также в собственности и в аренде у ИП «<...>.», ООО «<...>»: 1) участок земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>» общей площадью 316 010 кв. м., на котором произрастают посевы подсолнечника; 2) участок земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...> общей площадью 153 599 кв. м., на котором произрастают посевы подсолнечника; 3) участок земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>, общей площадью 233 834 кв. м., на котором произрастают посевы подсолнечника; 4) участки земли сельскохозяйственного назначения на одном
дела по подведомственности в Калининский районный суд г. Челябинска не имеется, поскольку самостоятельному обжалованию такое определение не подлежит. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу статьи 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель. Согласно пункту 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. Пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия, в том числе по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания
срок до 05 октября 2023 г. Изложив кратко содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2023 г. вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования. Постановлением судьи наложен арест на имущество, принадлежащее ООО Межфермерское производственное объединение (далее – МФПО) «Курсавское», а именно: - земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, с общей долевой собственностью, долю в праве <данные изъяты> с номером государственной регистрации <данные изъяты>; - земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, с общей долевой собственностью, долю в праве <данные изъяты> с номером государственной регистрации <данные изъяты>; - земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, с общей долевой собственностью, долю в праве <данные изъяты> с
