Семинарское занятие судей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

целях участия представителей сторон, третьих лиц в судебном заседании в назначенную дату и время Охинскому городскому суду поручена организация проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи. Согласно письму, поступившему в Арбитражный суд Сахалинской области 01.11.2021 года, Охинский городской суд сообщает об отсутствии технической возможности организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу № А59-5479/2019 назначенного на 24.11.2021 года на 10 часов 00 минут. Отсутствие технической возможности обусловлено проведением в назначенную дату в период с 09:00 до 12:20 семинарских занятий судьями судебных коллегий по уголовным, гражданским и административным делам Сахалинского областного суда с судьями районных (городских) судов по системе видеоконференц-связи. 15.11.2021 года от общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» поступило ходатайство об участии в судебном заседании 24.11.2021 года с использованием систем видеоконференц-связи посредством Охинского городского суда. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле,

дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания», судебное заседание отложено на 24.01.2019. Определением от 24.01.2019 судебное разбирательство отложено на 10 час. 00 мин. 05.04.2019. При исследовании материалов дела судом установлено, что в 10 час. 00 мин. 05.04.2019 невозможно провести судебное заседание в связи с проведением семинарских занятий для судей , помощников судей и секретарей судебных заседаний в Арбитражном суде Красноярского края. Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым изменить время судебного разбирательства по настоящему делу на 14 час. 00 мин. 05 апреля 2019 года. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Изменить время судебного разбирательства по делу № А33-24330/2018 на 14 час. 00 мин. 05.04.2019 по адресу: 660049, <...>, зал № 308. 2. Адрес для

на 2 листах, а также документы согласно списку приложений на 78 листах. Указанные документы суд определил приобщить к материалам дела. Ответчик для участия в судебном заседании не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование указал на занятость ввиду проведения семинарских занятий с территориальными подразделениями надзорной деятельности с 09.01.2013 по 11.01.2013. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание в целях соблюдения права стороны на участие в судебном заседании. 2 Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное заседание по делу на 10 час. 00 мин. 14 января 2013 года в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 402. судья Устинова Н.В. (телефоны помощника судьи 8 (3012) 28-65-48, секретаря судебного заседания 8(3012) 28-65-86, канцелярии суда 8 (301-2) 286502, факс <***> ). С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru. Отзывы, дополнения, документы, ходатайства

определено с ДД.ММ.ГГГГ, судом приняты не верно, т.к. данный довод основан на неверном толковании норм материального права, и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Договор, заключенный между сторонами, является возмездным, в нем установлен порядок расчетов за оказываемые образовательные услуги. Цена образовательной услуги складывается не только за проведение профессорско-преподавательским составом лекций, семинарских занятий, консультаций, но и на общехозяйственные расходы, учебно-вспомогательный персонал. АНО ВО «Пермский институт экономики и финансов» понесены затраты на обучение истца. Ответчик полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. На основании изложенного просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе ФИО7 в удовлетворении исковых требований. Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения. Представители ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали основания и доводы, изложенные в апелляционной жалобе на решение

был допущен истцом к прослушиванию лекций, а также к участию в семинарских занятиях в ходе рассмотрения дела не представлено. Суд апелляционной инстанции с такими выводами обоснованно согласился. Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств. Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с этим доводы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке. Иные доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при их принятии нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений, не допущено. Руководствуясь статьей 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: решение мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2019 года, апелляционное определение