– постановление № 170) для граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с федеральными законами «О ветеранах», «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне », «О реабилитации жертв политических репрессий», «О донорстве крови и ее компонентов» установлено право проезда на всех видах городского транспорта общего пользования и автомобильного транспорта пригородного сообщения (кроме такси) по социальному проездному билету, стоимость которого составляла с 01.05.2012 – 250 руб., с 01.05.2013 – 270 руб. Возмещение расходов транспортной организации, связанных с обеспечением равной доступности транспортных услуг отдельным категориям граждан, включенным в федеральный регистр, производилось в соответствии с вышеуказанным постановлением № 170 и принятым
Согласно пункту 2 части девятой статьи 51 Закона Российской Федерации № 1244-1, части 1 статьи 15' Федерального закона от 26 ноября 1998 г. № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», части 1 статьи 71 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне » федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, издает обязательные для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации методические указания по осуществлению переданных данными статьями полномочий. Таким органом в силу пункта 1 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 610, является Минтруд России. Таким образом, Приказ
не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе и для предоставления дополнительных материалов. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил: судебное заседание отложить. Назначить судебное заседание на 23.10.2008 г. на «09» час. «15» мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62. Истцу- представить Положение о Курганской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Курганского отделения ЮУЖД; - расшифровку услуг по категориям льготников ( Чернобыльская АЭС, Маяк, Семипалатинский полигон ), в актах сверок: указать период образования долга, сумму долга. МУП «Центр социальной защиты»- представить сведения, о том, оказывались ли льготы категории гражданам по ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиоактивному воздействию вследствие ядерного испытания на Семипалатинском полигоне» по оплате жилья к коммунальным услугам Курганской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения – Курганского отделения ЮУЖД, в том числе 2004г. Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями
поставленные медикаменты за период с 11.07.2005 по 24.09.2006 (с учетом изменения исковых требований). Решением арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия у ответчика долга. Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, указав на его незаконность. Полагает, что представленные истцом в материалы дела документы достоверно свидетельствуют о сложившейся у ответчика перед истцом задолженности за поставленные медикаменты. Кроме того, в 2005 году истец поставлял ответчику медикаменты по федеральной программе « Семипалатинский полигон », в связи с чем денежные средства носят целевой характер и не могли быть направлены на оплату другого товара. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании представитель доводы истца отклонил за необоснованностью, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта, и отсутствие оснований для его отмены. Представитель истца в судебное заседание не явился, однако уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что позволяет рассмотреть жалобу в настоящем судебном заседании.
Волгоградской области, Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны РФ либо казны Волгоградской области 31365 рублей 95 коп. расходов, возникших в результате предоставления истцом гражданам Серафимовичского района Волгоградской области в 2005 году льгот в соответствии с Правилами расходования и учета средств на предоставление субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ для оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказываемым гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк» и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне , а также по отдельным категориям граждан из числа ветеранов и инвалидов, утв. постановлением Правительства РФ 19.11.2004 года № 652. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2006 года по делу А12-4077/06-С19 с казны РФ, от имени которой выступает Министерство финансов РФ, в пользу ОАО «Волгоградоблэнерго» филиала «Михайловские межрайонные электрические сети» взыскано 31365 руб.95 коп. расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданами Серафимовичского раойна в 2005 году льгот в соответствии с Постановлением Правительства
26.11.1998 № 175-ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 2123-1 «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска», Федерального закона от 10.01.2002 № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне ». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство Финансов Мурманской области (далее – МинФин МО), - Министерство труда и социального развития Мурманской области (далее – Минтруд), - МУП «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее – МУП «МРИВЦ») и ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» (далее – ГОКУ «ЦСПН»). Решением от 04.03.2015 в исковых требованиях отказано. Не согласившись с вынесенным решением, Комитет по развитию городского хозяйства
ОГРН 1022201761592) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (109097, город Москва, улица Ильинка, 9, ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636) в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (656043, город Барнаул, проспект Красноармейский, 9, ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636) о взыскании убытков. Другие лица, участвующие в деле: Администрация Алтайского края, Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике, Главное управление Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне , Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула. Суд установил: муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротранс» города Барнаула (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании 9 844 419 рублей 20 копеек убытков, возникших в результате предоставления в 2011 году услуг по перевозке пассажиров, имеющих право на
Дело № 2-588 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» сентября 2013 года г. Горняк Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сивериной Н.А., при секретаре Зориной У.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю к Локтевской районной общественной организации « Семипалатинский полигон » о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд обратилось Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю с иском к Локтевской районной общественной организации «Семипалатинский полигон» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица в порядке статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82 – ФЗ «Об общественных объединениях». В обоснование иска указало, что 24 декабря 2003 г. Главным
подразделений особого риска. Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что данные обязанности вышеуказанным ответчиком выполнены. Из ответа ФГКУ «12 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации №и/6767 от 21.10.2020 года следует, что ФИО1 проходил службу в войсковой части № (33 отдельная дорожно-мостовая рота) на должности плотника. Документов, подтверждающих участие ФИО1 в действиях подразделений особого риска, не имеется. Согласно архивной справке №2/108868 от 13.12.2012 года в приказе командира войсковой части 52605 ( Семипалатинский полигон ) № 245 от 19.11.1985 года значится: зачислить в списки личного состава части, все виды обеспечения и для начального обучения направить в учебные пункты при войсковой части №, рядового ФИО1, основание: ЦА МО РФ, фонд 83099, опись А-30864, дело 27, лист 123. В приказе командира войсковой части 52605 (Семипалатинский полигон) №64 от 24.03.1986г. значится: нижепоименованных военнослужащих войсковой части №, закончивших программу подготовки солдат-специалистов, для прохождения дальнейшей службы направить в войсковую часть №, в том
Карпова Д.В. объяснения ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ФИО3, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» с иском о признании права на дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение (ДМО), выдаче необходимых документов для назначения ДМО и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что истец работал в спецколонне ВНИИЭФ на должности слесаря по ремонту автомобилей. В период работы с 1979г. по 1981г. истец трижды направлялся в командировку на Семипалатинский полигон . В его обязанности входило обслуживание автотранспорта при транспортировке ядерных изделий, обслуживание автофургонов. Работа в должности автослесаря по ремонту автомобилей в спецколонне была связана с вредными и тяжелыми условиями труда, в связи с чем истцу была назначена досрочная трудовая пенсия по Списку № 2. При обращении к ответчику о выдаче необходимых документов для назначения дополнительного материального обеспечения, ему было отказано. Истец полагает, что имеет право на назначение дополнительного материального обеспечения на основании Указа Президента
