ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Серафим саровский - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росархива от 09.10.2001 N 75 "Об утверждении Регламента Государственного реестра уникальных документов Архивного фонда Российской Федерации и организации работы по его созданию"
документа. Дарственная надпись на книге, сделанная великим человеком, не равноценна по своему культурно-историческому значению рукописи его письма, а письмо - автографу его научного, публицистического или литературного произведения. В рамках критерия бесспорности культурно-исторической значимости можно использовать и понятие "первый" - первый звуковой фильм, первый полет в космос, - а также влияние документа на последующий ход общественной, государственной, национальной, религиозной жизни (таковы, например, подлинные Жалованная грамота дворянству Екатерины II, Манифест от 17 октября 1905 года, Жизнеописание Серафима Саровского и т.д.). 2.5. Публичность документа. Для включения уникального документа в ГР ему недостаточно быть подлинным и иметь бесспорное культурно-историческое значение. Он должен для этого стать публичным, открытым. В соответствии с этим критерием в ГР не могут быть включены документы, содержащие государственную тайну, или те, которые по каким-либо другим существенным обстоятельствам не могут быть опубликованы или выданы для исследования (например, документы личного происхождения, доступ к которым ограничен по воле их бывшего владельца). Но из этого
Распоряжение Правительства РФ от 29.04.2002 N 565-р "О первом заместителе Министра Российской Федерации по связи и информатизации"
 МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 14 апреля 2015 г. N 827 О РЕГИСТРАЦИИ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "АНСАМБЛЬ ЦЕРКВИ СВЯТОГО ПРЕПОДОБНОГО СЕРАФИМА САРОВСКОГО " (РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ) В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Руководствуясь Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", пунктом 5.4.3 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 590, и Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации,
Постановление Правительства РФ от 10.07.2001 N 527 (ред. от 13.10.2008) "О перечне объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в г. Санкт-Петербурге"
XIX вв. │г. Ломоносов, Дачная ул., │ │ │Левитана ул. │ │ │ │ │пруды (четыре), XVIII - XIX вв. │г. Ломоносов, Дачная ул. │ │ │ │ │Подворье Городищенского монастыря│г. Ломоносов, Михайловская │ │Рождества Богородицы: │ул., 19-а, 21-а, │ │ │Александровская ул., 14 │ │ │ │ │дома жилые (два), нач. XX в. │Александровская ул., 14, │ │ │Михайловская ул., 19-а │ │ │ │ │часовня Святителя Николая, │Михайловская ул., 21-а │ │Преподобного Серафима Саровского │ │ │и царицы Александры, 1904 г., │ │ │арх. Соколов П.П. │ │ │ │ │ │Усадьба адмирала Грейга С.К. │г. Ломоносов, пос. Ольгин │ │("Санс - Эннуи"): │канал, госпиталь │ │ │ │ │бюст мужчины, XIX в. │ │ │ │ │ │вазы (две), 2-я пол. XIX в. │ │ │ │ │ │главный дом, 1720-е гг., арх. │ │ │Трезини Д., 1760-е гг., XIX в. │ │ │ │ │ │мост,
Решение № А76-38908/2021 от 04.04.2022 АС Челябинской области
нанесен логотип, тождественный товарному знаку «КАСЛИ» № 751251; 23. Скульптура «Хоккеист» - материал: чугун, окраска изделия непрочная-выполнена не голландской сажей, цвет визуально отличается от оригинального, пломба и сертификат отсутствуют, на изделии нанесен логотип, тождественный товарному знаку «КАСЛИ» № 751251; 24. Бюст «Лето» - материал: чугун, окраска изделия непрочная-выполнена не голландской сажей, цвет визуально отличается от оригинального, пломба и сертификат отсутствуют, на изделии нанесен логотип, тождественный товарному знаку «КАСЛИ» № 751251; 25. Скульптура – « Серафим Саровский » - материал: чугун, окраска изделия непрочная-выполнена не голландской сажей, цвет визуально отличается от оригинального, пломба и сертификат отсутствуют, на изделии нанесен логотип, тождественный товарному знаку «КАСЛИ» № 751251; 26. Скульптура – «Бегущий конь» - материал: чугун, окраска изделия непрочная-выполнена не голландской сажей, цвет визуально отличается от оригинального, пломба и сертификат отсутствуют, на изделии нанесен логотип, тождественный товарному знаку «КАСЛИ» № 751251; 27. Бюст «Весна» - материал: чугун, окраска изделия непрочная-выполнена не голландской сажей,
Решение № 2-2044/2012 от 16.01.2012 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оформления рейса № <адрес> установлено, что гражданин ФИО2 не задекларировал товар, перемещенный через таможенную границу РФ, в том числе образок (1 штука). По данному факту Пермской таможней в отношении ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и проведении административного расследования. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта приемки-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ образок « Серафим Саровский » помещен в камеру хранения вещественных доказательств в Пермской таможне. В ходе административного расследования Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу была проведена искусствоведческая экспертиза. Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что товар - образок «Серафим Саровский» создан более 100 лет назад, имеет культурную ценность, к вывозу с территории РФ запрещен на основании ст. 9 Закона РФ «О вывозе и
Определение № 33-2425 от 06.11.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области, в котором просила суд признать незаконными вынесенные судебным приставом-исполнителем акт о наложении ареста (описи имущества) от 26 июля 2013 года и акт об изъятии арестованного имущества от 26 июля 2013 года. В обоснование заявления ФИО1 указала, что данными актами был наложен арест на принадлежащее ей и сданное на реализацию имущество: иконы « Серафим Саровский », «Спас», «Богородица Казанская», «Богородица Знамение», а также набор украшений «Сестрица Аленушка и братец Иванушка». Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в рамках исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 114/08/25/37-СД, должником по которому является ФИО2, 26 июля 2013 года на иконы «Серафим Саровский», «Спас», «Богородица Казанская», «Богородица Знамение», а также набор украшений «Сестрица Аленушка и братец Иванушка», находящиеся в салоне ГБУ Ивановской области «Плесский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», был наложен арест.