ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-4684 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 мая 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Серебряный ключ » (г.Майкоп) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.01.2016 по делу № А01-522/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Медвежье» (далее – общество «Медвежье»), индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (далее – компания), ГКУ Республики Адыгея «Стройзаказчик» (далее – учреждение) с требованиями: - возложить на компанию и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-1913 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 марта 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Майкопский район» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу № А01-2211/2017 Арбитражного суда Республики Адыгея о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Серебряный ключ » (далее – должник), по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2, а также по требованию о применении последствий недействительности ничтожных договоров от 28.11.2014 и от 01.03.2016 передачи прав и обязанностей по договорам аренды, установил: определением суда первой инстанции от 17.12.2019 требование о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.12.2020, определение
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-8042 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 июня 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2022 по делу № А32-16716/2018, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Серебряный ключ » (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 01.06.2017, заключенного должником с ФИО1, и применении последствий его недействительности. Определением суда первой инстанции от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2021 и округа от 03.02.2022, заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-26805 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10.02.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Серебряные ключи » (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2019 по делу № А56-80136/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Серебряные ключи» (далее - общество) к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - предприятие) о взыскании 2 060 956 руб. неосновательного обогащения, полученного предприятием за период с 01.01.2016 по 30.04.2018, и 286 062 руб.
судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГС Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2022 по делу № А4315787/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ГС Инжиниринг», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Нижний Новгород, к гр. ФИО1, г.Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью ИСК « Серебряный ключ », ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Нижний Новгород, о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 4 981 748 руб. 79 коп., при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 28.01.2022 сроком действия по 31.12.2022, диплом от 13.07.2002 № 12-511, установил. Общество с ограниченной ответственностью «ГС Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании 4 981 748 руб. 79 коп. Решением от 26.05.2022
Новгород, Кремль, 4, http :// www . fasvvo . arbitr . ru / ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-4540/2009-5-92 22 сентября 2009 года Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М. при участии представителей от истца: ФИО1, конкурсного управляющего, ФИО2 по доверенности от 17.08.2009, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.08.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья « Серебряный ключ » на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2009, принятое судьей Кошелевой Т.В., по делу № А43-4540/2009-5-92 по иску общества с ограниченной ответственностью «НижегородДорСтрой» к товариществу собственников жилья «Серебряный ключ» о взыскании 5 469 912 рублей и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «НижегородДорСтрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья «Серебряный ключ» (далее – Товарищество) о взыскании
27 февраля 2018 г. Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от кредитора – муниципального учреждения «Комитет имущественных отношений администрации муниципального образования "Майкопский район"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 13.10.2017), в отсутствие уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, должника – общества с ограниченной ответственностью « Серебряный ключ » (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника – ООО «Серебряный ключ» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.10.2017 (судья Нефедов В.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 (судьи Николаев Д.В., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.) по
Дело №2-954/22 Мотивированное решение составлено 21.03.2022 УИД 25RS0002-01-2022-000422-41 Решение Именем Российской Федерации 15 марта 2022 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ТСН «Серебрянный ключ» к ФИО13, ФИО14, Межрайонной ИФНС России № 15 о признании незаконным решения общего собрания членов ТСН « Серебряный Ключ », оформленного протоколом от 16.10.2021, признании недействительными записей о регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ 16.11.2021, установил: В суд обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, и представитель ТСН «Серебрянный ключ» с названным иском. В обоснование требований указали, что все истцы являются членами ТСН «Серебрянный ключ». 16.10.2021 председателем и учредителем СНТ «Серебряный ключ» ФИО14 и учредителем СНТ ФИО13 на территории ТСН «Серебряный ключ» было проведено общее собрание членов СНТ, однако
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Лебедевой А.Б. при секретаре: Федосеевой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ТСЖ « Серебряный ключ » о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником участка №, расположенного по <адрес> на расчетный счет ТСЖ «Серебряный ключ» им ошибочно перечислены денежные средства в размере <...> руб. <...> коп., начисленные ему за содержание общего имущества, внос на инфраструктуру, электроэнергию, взнос на забор и на дороги. Вместе с тем, произведенные
Дело №2-61/21 Мотивированное решение составлено 14.06.2021 УИД 25RS0002-01-2019-008603-88 Решение Именем Российской Федерации 08 июня 2021 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ТСН « Серебряный Ключ » (третье лицо: МИФНС России № 15 по Приморскому краю) о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов ТСН «Серебряный Ключ» от 10.09.2019, отмене решения о регистрации изменений в Устав и утверждении реестра членов ТСН, установил: В суд обратилась ФИО2 с названным иском, в обоснование требований указав, что является членом ТСН «Серебряный ключ», который является правопреемником СТ «Серебряный ключ» рабочих и служащих Водоканалуправление до 01.07.2002. Указано, что ей стало известно о том, что 12.09.2019
Дело №2-55/21 Мотивированное решение составлено 14.06.2021 УИД 25RS0002-01-2019-008185-81 Решение Именем Российской Федерации 08 июня 2021 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСН « Серебряный ключ » (третье лицо МИФНС №15) о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания, оформленного протоколом № 10 от 28.10.2019 и решением № 11 от 28.10.2019, признании недействительной регистрацию изменений о внесении в реестр сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности, установил: В суд обратились ФИО2 и ФИО3 с названным иском, в обоснование требований указав, что являются членом ТСН «Серебряный ключ», который является правопреемником СТ «Серебряный ключ» рабочих и служащих Водоканалуправление до 01.07.2002. Указано, что
