подтверждаются приложенным к акту фотоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки, особое мнение не представил. В соответствии с п. 42 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения. 8.16 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №454, сообщением «Новороссийск-Уфа», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-180. 8.1.В нарушение п. 5.1.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане отсутствует оригинал или надлежаще заверенная копия сертификата качества на молоко цельное сгущенное «Экстра» с сахаром. Документы не были представлены ни на электронном, ни на бумажном носителе. Согласно п. 6 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей. 8.2.В реализации находится продукция, не указанная в меню (а так же на ценниках или в прейскуранте), а именно булочка пшеничная весом 45 гр., однако в согласованном с филиалом меню вес указанной продукции составляет 30 гр. В соответствии с п. 33 Перечня
АГ92.В.09491, товарные накладные, платежные поручения, которые свидетельствуют о совершении подготовительных действий к началу производства майонеза. В связи с этим, как считает крестьянское (фермерское) хозяйство, суду следовало дать оценку представленным доказательствам во взаимосвязи с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Более того, как указывает крестьянское (фермерское) хозяйство, в постановлении от 30.10.2014 по настоящему делу президиум Суда по интеллектуальным правам отметил, что вывод суда первой инстанции относительно того, что копии сертификатов и деклараций, представленных в качестве доказательств производства продуктов, приготовленных с использованием мяса, молока , яиц и жиров, не свидетельствуют о реальном производстве крестьянским (фермерским) хозяйством этих товаров или совершении подготовительных мероприятий к такому производству, не может быть признан обоснованным. Заявитель кассационной жалобы также обращает внимание на то, что суд дал оценку сертификатам соответствия и декларациям на полуфабрикаты замороженные (пельмени, хинкали, манты, чебуреки), указав, что сами по себе названные документы при отсутствии иных доказательств не подтверждают того, что заявителем реально производятся такие
качества от 21.08.2020; запрос в ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс»; сертификат соответствия № 0510898; письма Росстандарта от 26.08.2020, от 31.08.2020; паспорт на модульное здание «Молокозавод» модель «БКС»; уведомление о выявлении товара (работ) ненадлежащего качества. Согласно представленного в материалы дела внесудебного заключения ООО «Бизнес Эксперт» от 31.08.2020 следует, что спорное модульное задние не соответствует действующим строительным нормам и правилам, непригодно для производства молочной продукции, создает угрозу жизни и здоровью граждан. В виду наличия спора по качеству поставленного и смонтированного модульного здания судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации Экспертный центр «Аналитика» ФИО5 По результатам экспертизы составлено заключение, согласно которому следует: модульное здание, поставленное по договору поставки от 24.12.2019, не соответствует действующим строительным нормам и правилам; не пригодно для производства молочной продукции; не соответствует действующим требованиям безопасности (санитарным нормам) для зданий (помещений), предназначенных для переработки молока ; устранение выявленных несоответствий без проведения комплекса работ по новому строительству
генеральный директор <данные изъяты>» ФИО13, не имея намерений исполнять свои обязательства по поставке товара, с целью придания своим действиям легитимного характера и уклонения от ответственности приобрел у <данные изъяты>» менее ценный товар - 112 000 кг сыворотки молочной сухой подсырной и евро-поддоны, общей стоимостью 5 030 020 рублей, и поставил их от имени <данные изъяты>» железнодорожным транспортом в адрес Потерпевший№1 под видом сухого молока, приложив к ним фиктивные сертификат соответствия и удостоверение о качестве с указанным изготовителем <данные изъяты>» и продукцией молоко сухое обезжиренное, а именно: - в соответствии с накладной АЦ № 621825 от 08.04.2015г. поставил 56 224 кг молока сухого; - в соответствии с накладной АЦ № 621826 от 10.04.2015г. поставил 56 224 кг молока сухого. Генеральный директор <данные изъяты>» ФИО14, не исполнив свои обязательства по поставке сухого обезжиренного молока и, распорядившись полученными от Потерпевший№1» денежными средствами в сумме 18 368 000 рублей по своему усмотрению, в том
