тары или лист-вкладыш; 2) протоколы испытаний, проведенных в аккредитованной испытательной лаборатории, подтверждающие соответствие содержания смолы и никотина в дыме одной сигареты, монооксида углерода в дыме одной сигареты с фильтром требованиям статьи 6 настоящего Федерального закона, - для сигарет. 2. По выбору заявителя кроме документов, указанных в части 1 настоящей статьи, в доказательственные материалы могут быть включены другие документы, послужившие основанием для заявления о соответствии декларируемой продукции требованиям настоящего Федерального закона, в том числе сертификат системы качества , в отношении которого предусматривается контроль органа по сертификации, выдавшего данный сертификат, за объектом сертификации. Требования статьи 16 в части, касающейся монооксида углерода в дыме одной сигареты с фильтром, применяются по истечении шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (часть четвертая статьи 24 данного документа).
>УМ2-сертификата. Компания «Атз(аг Но1сИп§8 Ыткео!» (продавец) предоставляет поставщику и покупателю товаров или услуг необходимый интерфейс для осуществления покупок у поставщика, предлагающих свои товары или услуги на принадлежащем продавцу сервисе \у\у\у.те§азюск.сот. По поручению поставщика, от его имени и за его счет продавец организует учет \УМ2- сертификатов с использованием технологии «\\^еЪМопеу Тгапз1ег». Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указывал, что приобретение титульных знаков системы «\УеЪМопеу Тгапз&г» возможно посредством обмена денежных средств, соответствующих эквиваленту избранного пользователем кошелька в системе «\ № еЪМопеу Тгапз&г», титульный знак \ № М2 используется в том числе и для приобретения предметов материального мира, оплаты услуг. Иные титульные знаки системы «\УеЪМопеу Тгапз&г» также выступают в качестве платежных средств во многих странах мира, в том числе на территории Российской Федерации, позволяя оплачивать государственную пошлину, налоги, штрафы, коммунальные услуги, услуги операторов связи, производить расчеты между клиентами банков и совершать иные операции. Данные доводы истца при рассмотрении дела судом первой инстанции оценки в
допущенном Болоненковым Г.И. нарушении, выразившемся в продаже алкогольной продукции (пиво «БАД», светлое, пастеризованное емк. 0,47 л, содержание алкоголя 5% с датой розлива 05.03.2020 в количестве 8 штук) без сертификатов соответствия или декларации о соответствии, без фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Размер назначенного Болоненкову Г.И. административного штрафа снижен до 20 000 рублей. В части привлечения названного лица к административной ответственности на основании статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении прекращено применительно к пункту 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО1, вынесший постановление о назначении административного наказания, выражает несогласие с постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции, вынесенным в отношении ФИО2,
же статьи перечислены требования к протоколам исследований (испытаний) и измерений типовых образцов или репрезентативной выборки образцов молока или продуктов его переработки. В части 9 статьи 31 Технического регламента № 88-ФЗ указано, что при выборе схемы декларирования соответствия, предусматривающей наличие сертификата системы качества, и при отсутствии такого сертификата заявитель подает в орган по сертификации системы качества заявку на сертификацию системы качества. Орган по сертификации осуществляет сертификацию системы качества и при положительных результатах выдает заявителю сертификат системы качества . Часть 10 статьи 31 Технического регламента № 88-ФЗ требует, чтобы при выборе любой схемы декларирования соответствия заявитель принимал необходимые меры для обеспечения при производстве и реализации молока и продуктов его переработки их соответствия требованиям настоящего Федерального закона. Согласно ч.1 ст.31 Технического регламента № 88-ФЗ заявитель принимает декларацию о соответствии, регистрирует ее в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Исходя из части 12 статьи 31 Технического регламента № 88-ФЗ заявитель маркирует молоко и продукты
(TP РФ 007/2008). Обозначение «ТР РФ 007/2008» не соответствует указанному документу; - в строке «схема декларирования соответствия» приводится указание на схему, которая была применена при декларировании, а также наименование, вид, дата и номер нормативного правового акта, в котором установлена данная схема. В декларации о соответствии № RU Д-SЕ.СП28.В.00007/20 нет информации о документе (наименование, вид, дата и номер нормативного правового акта), в котором установлена данная схема; - в строке «проведенные исследования (испытания) и измерения, сертификат системы качества , документы, послужившие основанием для подтверждения соответствия» приводится перечень документов, послуживших основанием для декларирования соответствия продукции заявителем, с указанием наименований и других реквизитов данных документов. В декларации № RU Д-SЕ.СП28.В.00007/20 указаны образцы потребительской упаковки. По факту указанные в декларации о соответствии образцы потребительской упаковки являются образцами этикеток, а не образцами упаковки На основании изложенного Управление пришло к выводу о том, что в нарушение требований статьи 15, пункта 3 статьи 16 Федерального закона от
прибыли прошлых лет, оставшейся в распоряжении организации после налогообложения, согласно п.1 ст.270 НК РФ эти расходы не учитываются в целях налогообложения прибыли. Соответственно суммы этих выплат (частичной компенсации стоимости питания) не облагаются ЕСН и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование. Доказательств, что оплата стоимости питания работникам предприятия произведена не за счет прибыли прошлых лет налоговым органом не представлено. Следовательно, Заявитель обоснованно не включил в налоговую базу по ЕСН оплату стоимости питания работников. « Сертификат системы качества » По результатам проведенной проверки Инспекцией не приняты расходы Общества, направленные на оплату работ по проведению анализа системы качества, и доначислен налог на прибыль 11564 руб. На основании договора, заключенного между Обществом и АНО «НТЦ Эксперт», последним выполнены работы по проведению анализа стабильности системы качества. В ходе налоговой проверки ОАО «Мальцовский портландцемент» было предложено представить документы, подтверждающие производственную направленность осуществленных затрат. Поскольку оформленные надлежащим образом документы, представлены не были, Инспекция сделала вывод о
№004202/0465/00-88-09 от **.**.08.2009 г. на оказание услуг таможенного брокера. Сведения в декларацию, в том числе сведения относительно кода ТНВЭД, вносились на основании данных в товаросопроводительных документах (Контракт №10 от 12.10.2009 г., инвойс №334/v1 от 09.03.2010 г., CMR №1711, CarnettirXZ61451581 от 14.03.2010 г., заказ на перевозку от 09.03.2010 г., счет № 20100201 на перевозку от 11.03.2010 г. с переводом, договор на перевозку грузов №03-1/2010 от 01.03.2010 г., упаковочный лист с переводом, прайс-лист с переводом, сертификат системы качества №210382 от 12.02.2004 г.), с использованием имеющихся программ: ГТД - альта и ВЭД-инфо. Данные указанные в ТСД относительно кода ТНВЭД, во избежание ошибки в определении кода на данный товар дополнительно проверялись лицом, заполнявшим ГТД № 10209094/160310/0001152 - сотрудника ООО «ДТ Иньер» М.Б., путем направления запросов в адрес получателя товара ООО «М.» (исх. б/н от 25.08.2010г.) и в адрес производителя товара компании «AL.» (исх. б/н от **.**.08.2010 г.) с целью уточнения кода. Тем самым,
отсутствует. Вместе с тем, доводы истца о несоответствии аппарата санитарно-эпидемиологическим требованиям, опровергаются Санитарно-эпидемиологическим заключением ____________.515.П.021940.11.08 от ______г., подтверждающим, что продукция Пылесос моющий KIRBI модели G10E Sentria, изготовлен в соответствии с декларацией качества изготовителя от ______г. При заключении договора, истцу были наглядно продемонстрированы как потребительский свойства товара, так и переданы относящиеся к товару документы. Информация об изготовителе, продавце, сертификации товара, сроке службы, гарантийном сроке имеется в техническом паспорте и отражена в договоре купли-продажи товара. Сертификат системы качества ISO 9001 от ______г. подтверждает, что аппарат соответствует санитарным правилам: ГН 2.______-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», МСанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления», с основанием для признания продукции соответствующей санитарным правилам являются протокол испытания АИЛЦ ФГУ МО РФ «842 ЦГСЭН РВСН» ______С от ______г. Экспертное заключение ФГУ МО РФ «842 ЦНСЭН РЫСН» ______ от ______г. Аналогичные выводы, содержатся в заключении
