аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации, авиационно-космического поиска и спасания Оценивается целиком 15 Об утверждении Федеральных авиационных правил "Правила перевозки опасных грузов воздушными судами гражданской авиации" Приказ Минтранса России от 05.09.2008 N 141 Юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в области гражданской авиации, использования воздушного пространства Российской Федерации, аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации, авиационно-космического поиска и спасания Оценивается целиком 16 Об утверждении Федеральных авиационных правил " Сертификационные требования к юридическим лицам, осуществляющим аэропортовую деятельность по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов и почты" Приказ Минтранса России от 23.06.2003 N 150 Юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в области гражданской авиации, использования воздушного пространства Российской Федерации, аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации, авиационно-космического поиска и спасания Оценивается целиком 17 Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей Приказ Минтранса России от 28.06.2007 N
ограничениями жизнедеятельности звуковой информации? подпункт 3 пункта 7 статьи 106.1 ВК РФ 213.13. в части предоставления дублирования предоставляемой в аэропорту и необходимой для ознакомления пассажиров из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности зрительной информации? 214. Соответствует ли обслуживание пассажиров из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности в аэропортах установленным требованиям в части оснащения: подпункт 6 пункта 7 статьи 106.1 ВК РФ; пункт 23 Федеральных авиационных правил " Сертификационные требования к юридическим лицам, осуществляющим аэропортовую деятельность по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов и почты", утвержденных приказом Минтранса России от 23.06.2003 N 150 <24> (далее - ФАП-150) 214.1. спецтранспортом? 214.2. технологическим оборудованием? 214.3. инженерно-техническими средствами? 214.4. средствами механизации, в том числе средствами обслуживания пассажиров-инвалидов? 214.5. средствами обслуживания пассажиров-инвалидов? 215. Соответствует ли обслуживание пассажиров из числа инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности в аэропортах установленным требованиям в части: подпункты 4, 6 пункта 7 статьи 106.1 ВК РФ; пункт
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, управлением в отношении общества проведена плановая выездная проверка. Обстоятельства проведения проверки зафиксированы в двух актах от 18.12.2015 (этот акт обществом не оспаривается) и от 28.12.2015; выдано предписание, в котором указано на нарушения статьи 2, пункта 4 части 7 статьи 106.1 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – Воздушный кодекс), пункта 23 Федеральных авиационных правил « Сертификационные требования к юридическим лицам, осуществляющим аэропортовую деятельность по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов и почты» (далее – Правила), утвержденных приказом Минтранса России от 23.06.2003 № 150, выразившиеся в отсутствии амбулифта для обслуживания маломобильных пассажиров. Обществу предписано принять необходимые меры по недопущению в дальнейшем указанных нарушений и привести деятельность общества в соответствие с требованиями воздушного законодательства. Отчет об исполнении предписания представить в срок не позднее 01.07.2016. Общество, полагая, что предписание не соответствует закону и нарушает его права и интересы,
отзыве на кассационную жалобу общество «Челябинское авиапредприятие» обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считает их законными и обоснованными. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. Пунктом 1.3. приказа Федеральной службы воздушного транспорта России от 06.05.2000 № 121 «Об утверждении и введении в действие Федеральных авиационных правил « Сертификационные требования к юридическим лицам, осуществляющим аэропортовую деятельность по аэродромному обеспечению полетов воздушных судов» установлено, что аэропортовая деятельность по аэродромному обеспечению полетов гражданских воздушных судов на внутренних и международных воздушных линиях Российской Федерации обязательно включает в себя орнитологическое обеспечение. Согласно п. 3.1.1. приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 02.10.2000 № 110 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов эксплуатантов Российской Федерации в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации», обслуживающая организация, в том числе, обязана осуществлять орнитологическое
услуги, включая орнитологическое обеспечение безопасности полетов в районе аэропорта (пп. «А5» раздела «А» п. 2.1). В связи с повреждением ВС 13.05.2012 истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба от 13.12.2013 № 13.1Г1-1505/13. Ответчик в письме от 14.02.2014 № 07.05.00.00-10/14/0614 в удовлетворении претензионных требований истца отказал в связи с необоснованностью, что и послужило основанием для обращения Компании с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. Суд первой инстанции, руководствуясь Федеральными авиационными правилами « Сертификационные требования к юридическим лицам, осуществляющим аэропортовую деятельность по аэродромному обеспечению полетов гражданских воздушных судов», утвержденных Приказом ФСВТ от 06.05.2000 № 12; статьями 309, 310, 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) удовлетворил исковые требования в полном объеме. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
17.12.2014 на основании распоряжения № 911-р от 28.11.2014 Управлением в отношении ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обязательных требований нормативно-правовых актов, норм и правил, установленных международными договорами и законодательством РФ в области авиации, в ходе которой административным органом выявлены нарушения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Федеральных авиационных правил " Сертификационные требования к юридическим лицам, осуществляющим аэропортовую деятельность по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов и почты", утвержденных приказом Минтранса РФ от 23.06.2003 N 150, Инструкции по организации движения спецтранспорта и средств механизации на гражданских аэродромах Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13.07.2006 N 82. На основании выявленных нарушений генеральному директору общества выданы предписания № 03.07-228, № 03.07-229, № 03.07-230, № 03.07-231, № 03.07-232 и № 03.07-238 от 17.12.2014. Предписания № 03.07-228, № 03.07-229, № 03.07-230, №
грузов, установленной Федеральными авиационными правилами, в том числе приказ Минтранса России от 25.09.2015 № 286 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования к операторам аэродромов гражданской авиации. Форма и порядок выдачи документа, подтверждающего соответствие операторов аэродромов гражданской авиации требованиям федеральных авиационных правил», приказа Минтранса России от 28.11.2005 № 142 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам», приказа Минтранса России от 23.06.2003 № 150 «Об утверждении Федеральных авиационных правил « Сертификационные требования к юридическим лицам, осуществляющим аэропортовую деятельность по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов и почты», акционерным обществом «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» в материалы дела не представлено доказательств соблюдения указанных нормативно-правовых правил, предусмотренных для аэропортовой деятельности по обеспечению обслуживания грузов (в том числе хранение с последующей отправкой груза (перевалка)), при этом указанная деятельность не допускается без получения сертификата соответствия (приказ Минтранса России от 23.06.2003 № 150 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Сертификационные требования к юридическим лицам, осуществляющим
Рузаевский транспортный прокурор Тумайкина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Авиалинии Мордовии» о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности полетов, авиационной безопасности, транспортной безопасности, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности полетов в ООО «Авиалинии Мордовии», расположенном по адресу: г.Саранск, Аэропорт, в ходе которой были выявлены нарушения положений Воздушного кодекса Российской Федерации, ФЗ от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», ФАП от 23.06.2003 № 149 « Сертификационные требования к юридическим лицам, осуществляющим аэропортовую деятельность по электросветотехническому обеспечению полетов», Федеральных авиационных правил от 28.11.2005 № 142 «Требования авиационной безопасности к аэропортам», Приказа Минтранса Российской Федерации от 08.02.2011 № 40 «Об утверждении Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта», Федеральных авиационных правил от 31.07.2009 № 128 «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации РФ», Приказа ФСВТ РФ от 06.05.2000 № 121 «Об утверждении и введении
