Сертификация детского питания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реализуемых обществом биологически активных добавок (БАД) «Аскорбинка с сахаром» и «Крутка с сахаром». Применяя ставку налога 10 процентов, предусмотренную пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса, общество указывает на отнесение названных БАД к группе «Продукты детского и диабетического питания». При рассмотрении настоящего спора суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертные заключения, письма ФГУ «Кировский центр стандартизации, метрологии и сертификации» Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, свидетельства о государственной регистрации спорных БАД, установили, что указанные препараты не являются пищевой продукцией, предназначенной исключительно для детского питания . Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 164 Налогового кодекса, нормами Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Перечнем кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, утвержденным постановлениями Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908, от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия

нормативных правовых актов, нормативных документов, в соответствии с которыми изготовлена продукция. В позиции 5 декларации приводится обозначение (наименование) документов, на основании которых принимается декларация о соответствии. В качестве таких документов могут использоваться: подтверждающие соответствие обязательным требованиям протоколы испытаний продукции, проведенных аккредитованными испытательными лабораториями (центрами), включенными в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза. Как следует из имеющейся в материалах дела декларации о соответствии от 16.02.2021, она выдана Обществу как изготовителю на упаковку потребительскую из комбинированных материалов (ламинированный материал: полиэтиленовая пленка/картон/полиэтиленовая пленка) для упаковывания пищевых жидкостей и пищевых продуктов, в том числе продуктов предназначенных для детского питания . Упаковка представляет собой заготовки коробок с высечками с нанесенными линиями сгиба (биговкой) и продольным сварным швом стилей А, Б, Б1, видами сечения дна Standard, Mini, Maxi, King-Size, форматов Pure-Pak®Classic/Pure-Pak®Classic с угловой панелью Curve, Pure-Pak®Diamond/Pure-Pak®Diamond с угловой панелью Curve, Pure-Pak®Sense/Pure-Pak®Sense с угловой панелью Wave, артикулов BU*, DU*, BS*, DS*, где

(копия прилагается); в строке № 17 ПТС 35 НХ 393110 от 24.12.2013, выданного в отношении поставленной автоцистерны, указано на отсутствие ОТТС или свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства, из чего можно сделать вывод о том, что автоцистерна не прошла обязательную сертификацию. Кроме того, в ходе эксплуатации автоцистерны появились подтеки по наружным швам емкости. При осмотре было обнаружено, что наружные швы емкости не проварены. Направленные в адрес истца претензии с указанными недостатками и требованием заменить поставленное транспортное средство на товар надлежащего качества были оставлены истцом без удовлетворения. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2014 по делу №А56-44551/2014 удовлетворены исковые требования ООО «Комбинат детского питания » к ООО «РусАвто» об обязании произвести замену поставленной по настоящему договору автоцистерны на автоцистерну надлежащего качества. При рассмотрении указанного дела установлено несоответствие товара требованиям к его качеству. В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в

обязано предоставлять покупателям информацию о подтверждении соответствия товаров, поскольку молоко, молочная продукция и детское питание на его основе Техническим регламентом отнесены к категории продуктов, подлежащих обязательному подтверждению соответствия. Административным органом правильно установлено, что в сопроводительной документации (товарной накладной) сведения о сертификации поставленных товаров отсутствует, однако, этот товар неправомерно реализуется обществом в магазине. Указание апеллянтом на то, что в товарной накладной не содержится графы, в которой указывается на подтверждение соответствия поставляемого товара, не является основанием к отмене решения суда первой инстанции, так как данная информация должна быть указана в приложении к товарной накладной, являющейся ее неотъемлемой частью (т. 1, л.д. 22). Эта часть в товарной накладной, по которой детское питание было поставлено обществу, не заполнена, что свидетельствует об отсутствии сведений о сертификате соответствия или декларации на товар. Следовательно, действия общества по реализации детского питания в магазине без наличия документов, которые подтверждают соответствие товаров предъявленным законом требованиям, образуют состав вмененного обществу

для которой по результатам сертификации подтверждено соответствие требованиям нормативных документов, выдается сертификат. Эта продукция маркируется знаком соответствия. Знак соответствия наносят на продукцию (тару, упаковку), сопроводительную техническую документацию, поступающую к потребителю при реализации. Продукция, соответствие которой подтверждено зарегистрированной декларацией о соответствии, маркируется знаком соответствия в порядке, установленном Госстандартом России. В соответствии с Перечнем товаров, подлежащих обязательной сертификации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года № 1013 детские игрушки отнесены к товарам, подлежащим обязательной сертификации. На момент проведения проверки в отношении игрушки из пластмассы для игры на воде, со звуковым эффектом (химическим источником питания ) «Утенок для ванны», арт. 5028, изготовитель: Китай, «WATHONGKonglimited», в количестве 18 шт., предпринимателем представлен сертификат соответствия № РОСС НК.AF.83.В16254 серии 8026182, срока действия с 08.02.2008 по 07.02.2009. Согласно протоколу идентификации, технического осмотра и испытаний от 13.04.2009 и акту №42 от 13.04.2009 административный орган сделал вывод о невозможности идентифицировать представленный сертификат с проверенной игрушкой из-за

том, какие документы должны быть представлены на соковую продукцию для детского питания в подтверждение ее качества и безопасности, необходима ли сертификация данной продукции; не принял во внимание, что приведенная в протоколе об административном правонарушении ст. 11 Федерального закона от 27.10.2008 №178-ФЗ «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей», нарушение требований которой вменено ФИО1, содержит требования к маркировке соковой продукции из фруктов и (или) овощей, наносимой на потребительскую упаковку. Между тем, оценка соответствия соковой продукции из фруктов и (или) овощей регулируется главой 4 приведенного Федерального закона. Из материалов дела, содержания постановления, несоответствующего по своему содержанию ст.29.10 КоАП РФ в части необходимости содержания мотивированного решения по делу, следует, что при вынесении постановления судьей городского суда действующее законодательство, устанавливающее требования к необходимости обязательного подтверждения соответствия соковой продукции для детского питания , к документам, которыми должна сопровождаться поступающая на реализацию указанная продукция. Кроме того, судьей городского суда не принято во внимание,