заключен договор подряда № 1104-122П, по условиям которого генподрядчик обязался в установленный срок построить по заданию заказчика объект «Двухцепная ЛЭП 110 кВ «Южно-Кузбасская ГРЭС - п/ст «Чувашская» 110/356/6 кВ, с расширением ОРУ кВ «Южно-Кузбасская ГРЭС» в соответствии с проектом, а заказчик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно пункту 2.1 договора выполнение работ и подготовка генподрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию должны выполняться по сетевому графику производства работ. Сроком завершения работ является подписание акта по форме КС-14. В соответствии с пунктом 5.1 договора выполненная работа оплачивается по согласованной цене в сумме 548 249 000 руб. в соответствии со сметой работ, определяющей цену работ. Цена является твердой и изменению не подлежит. Указанный договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий. Пунктом 2.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.06.2011 стороны согласовали срок начала работ - 28.04.2011, завершение работ и сдача
комплекс; Чертеж 1.250.618.0000 Шкаф управления клапанами; Чертеж 1.180.750.0000 Конденсатора пара уплотнений; Чертеж 1.250.806.0000 Комплект инструментов и специальных приспособлений для ПТУ. 3. Комплект документации оснастки для изготовления основного оборудования и проведению стендовых испытаний узлов: Чертеж 1.250.000.0000 УЧ консервация и упаковка; Чертеж 1.250.000.0000 ПМ программа и методика испытаний; Чертеж 1.250.008.0001 СХ Схема маслоснабжения; Чертеж 1.250.001.0001 СХ Тепловая схема; Чертеж 1.250.010.0000 РР Расчетно - справочные данные; Чертеж 1.250.680.0001 Д Перечень контролируемых параметров, приборов и сигналов. 4. Техпроцесс, сетевой график на выполнение работ по изготовлению оборудования в части ПТУ: Сетевой график - 8 листов; Техпроцессы - 19 комплектов. 5. Заготовки, металл и комплектующие для изготовления оборудования в части согласно технической документации: Чертеж 1.250.200.0000 Ротор - поковка вал 1 шт., диски - поковка 6 шт.; Чертеж 1.202.332 - 335.0000 диафрагма с 2 по 5 ступени - поковок 6 шт., вырезки 12 шт.; Чертеж 1.240.405.0000 Подшипник передний - поковка 1 шт., вырезка - 1 шт.; Чертеж
от 23.05.2017 считается недействительным, а также указал ответчику на необходимость исполнять условия договора. В свою очередь 05.06.2017 ответчик письмом № 151/17 уведомил истца, что на основании его письма № КОС/1797 от 23.05.2017 уже перераспределил свой бюджет на 2017 год и изменил график выполнения работ по аналогичным договорам с другими заказчиками, в связи с чем просил истца оставить в силе перенос сроков выполнения работ по договору. 25.07.2017 истец письмом № КОС/2776 предложил ответчику представить календарно- сетевой график выполнения работ по договору. В ответном письме от 25.07.2017 № 169/17 ответчик обратился к истцу с просьбой заключить дополнительное соглашение о переносе сроков выполнения работ, приложением к которому будет календарно-сетевой график производства работ, также ответчик указал на остановку подготовки к выполнению работ по договору на основании письма истца № КОС/1797 от 23.05.2017 и сложности по ее возобновлению. До истечения срока действия договора 03.08.2017 ответчик получил от истца письмо № КОС/2960, в котором истец уведомил
В силу пункта 3.1 договора выполнение отдельных работ, входящих в комплекс работ по договору, осуществляется подрядчиком в сроки, указанные в календарном графике выполнения работ и стоимости (Приложение 1 к договору), согласно которому работы по инженерным изысканиям, проектная документация и закупочная документация должны быть выполнены 31.10.2019, срок полного завершения работ по договору также определен - 31.10.2019. Из пункта 6.1.16 договора следует, что подрядчик обязался в течение 20 дней после заключения договора предоставить заказчику детализированный календарно- сетевой график третьего уровня в формате Excel в срок до 14.10.2020. За нарушение сроков окончания работ по договору, в том числе по причине некачественного выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 11.2.1 договора). В предусмотренный договором срок подрядчиком работы выполнены не были, календарно-сетевой график третьего уровня не предоставлен, в связи с чем, в адрес подрядчика направлена претензия за исх. от 18.01.2021 №МЗ/6/831 об оплате пени за
данного многоквартирного дома в срок до 11 апреля 2023 года. Начальником управления программ капитального ремонта и договорной работы является ФИО4 Она, как ответственная за данное мероприятие, не организовала выезд по адресу: <адрес>. ФИО1 был соисполнителем в части оказания помощи по осмотру и проверке акта осмотра, предоставляемого в Минстрой УР на заседание комиссии по установлению необходимости проведения ремонта крыши дома в раннем периоде. По протоколу оперативного совещания <номер> от <дата> ФИО1 было дано поручение составить сетевой график по срокам выполнения капитального ремонта общего имущества МКД Краткосрочного плана на 2023 год в разрезе подрядных организаций до 31.03.2023 года, то есть в тот же день, когда проходило оперативное совещание. 30.03.2023 года заместитель директора ФИО6 поручила ФИО1 создать файл этапов работ по договорам по аналогии 2022 года. ФИО1 был сделан файл и загружен в компьютер. 31.03.2023г. подготовленный сетевой график был передан ФИО6 для рассмотрения с директором ФИО7 Заместителем директора ФИО6 была направлена служебная записка
марта 2013 года №66, не следует, что ответственный исполнитель, которым в данном случае является Комитет по здравоохранению Ленинградской области, должен осуществлять контроль за соблюдением сетевого графика. Комитет, в силу своей компетенции не связан со строительством и вводом в эксплуатацию зданий. В правоотношениях по строительству перинатального центра в Ленинградской области, Комитет не являлся заказчиком строительства объекта недвижимого имущества, не заключал государственных контрактов на строительство перинатального центра. В связи с вышесказанным, Комитет самостоятельно не мог откорректировать Сетевой график , что и послужило основанием для обращения к застройщику и подрядчику. Доказательством отсутствия вины Комитета являются письма, которые суд первой инстанции посчитал неинформативными с точки зрения установления юридически значимых фактов. Судом была дана неверная оценка обстоятельств дела и сделан вывод о том, что Предписание Комитетом не исполнено. Комитетом представлены доказательства проводимой работы по вопросу координации строительства и ввода в эксплуатацию перинатального центра, предпринимались меры по обеспечению соблюдения Сетевого графика, в том числе и в
по ПТОЛ, по смене фильтров (цельнобежных, полнопоточных) с отражением физико-химических свойств моторного масла(запрос данных необходимо производить в ДХТЛ) до выдачи локомотива в эксплуатацию с последующей передачей информации мастеру, информации о работоспособности бортовых систем гребнесмазывания АГС-8, по заправке ванн и МОП и кожухов тяговых редукторов, по состоянию ТЭД на локомотивах, находящихся в эксплуатации передаваемых сменным мастером, и иных отчетных форм по техническому состоянию локомотивного парка. 2. Заведение локомотивов на ремонт ТО-2 в ТУ-28Э АСУ « Сетевой график », программе АСУТ-Т «Восток». 3. Постановка «готовности» локомотивов после проведения ремонта ТО-2 в программе АСУТ-Т «Восток». 4. Выведение локомотивов с ремонта ТО-2 в ТУ-28Э АСУ «Сетевой график». 5. Внесение данных в акты испытаний (приложение 9) ф. ТУ-162, акты осмотра (приложение 10), технического акта, акта допуска на пути РЖД в модуле ТУ-28Э АСУ «Сетевой график», при постановке локомотива на сервисное обслуживание ТО-2. 6. Внесение данных в акт ф. ТУ-31л в информационных системах используемых для проведения
