имуществу, в пределах страховой суммы. Из материалов дела следует, что 20.02.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак У 311 НВ 177 под управлением Северухина В.А. и транспортного средства «Форд Мондео» государственный регистрационный знак С 078 СС 77. На момент ДТП автомобиль«Форд Мондео» государственный регистрационный знак С 078 СС 77 был застрахован в ООО «Транснациональная страховая компания». Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 20.02.2012 года водитель Северухин В.А ., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак У 311 НВ 177 нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак С 078 СС 77, в результате чего автомобиль «Форд Мондео» получил повреждения. Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак У 311 НВ 177 застрахован страховщиком ОСАО «Россия», что подтверждено страховым полисом ВВВ № 0579096029. Наличие повреждений на автомобиле«Форд Мондео» государственный регистрационный знак
Из положений ч.2 ст. 198 АПК РФ следует, что государственные органы, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, иных органов, если они полагают, что указанный акт или действие не соответствует законам или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из материалов дела следует, что участником общества Северухиным В.А . было принято решение о продаже доли в уставном капитале ООО «ГЦТО ККТ «ПРОВЕНТУС», реализуя свое право преимущественной покупки, участник общества Руут О.В. выкупил долю Северухина В.А. 08 июля 2011г. в МИФНС № 46 по г. Москве участником общества Руут О.В. были представлены документы с целью внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, вх. № 257409А,в связи со сменой участников Общества. ООО
по делам о наследовании»). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа от 11.07.2022 года к имуществу Северухиной Г.И., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа Пермского края имеется наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по любым основаниям, значатся: дочь Балахонова О. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также по праву представления внук Северухин В. А ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого ФИО4, являвшаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, отказавшимся от наследства по любым основаниям, в пользу Северухина В. А., значится: ФИО5. Наследником, отказавшимся от наследства по любым основаниям, в пользу Балахоновой О. Б., значится: дочь – ФИО6. По данным наследственного дела наследником по закону также является ФИО14 Наталья, адрес и место жительства которой другим наследникам не известны/заявление от Балахоновой Н. в нотариальную контору не поступало. Наследственное имущество состоит
услуг от 10.08.2017, заключенному между ним и Северухиным В.А., стоимость услуг за погрузку и доставку в пос.<адрес> 4 куб. метра шлакоблока, а также за разгрузку 24 куб. метров шлакоблока, составляет 10000руб. В то время как из пояснений истца следует, что данные услуги в полном объеме ему не были оказаны, шлакоблок не был вывезен даже за пределы г. Магнитогорска в связи с необходимостью его возврата продавцу. Однако, как следует из пояснений истца и свидетеля Северухина В.А . оплата по вышеуказанному договору на оказание транспортных услуг произведена полностью в размере 10000руб. Обоснованность несения данных расходов не подтверждена. В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом
