ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сформировать учетную политику необходимо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Банка России от 30.07.2014 N 3352-У (ред. от 28.09.2020) "О формах документов, применяемых кредитными организациями на территории Российской Федерации при осуществлении кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России, банкнотами и монетой иностранных государств (группы иностранных государств), операций со слитками драгоценных металлов, и порядке их заполнения и оформления" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.09.2014 N 34110)
с Положением Банка России N 385-П номер счета, по дебету которого отражается операция. В случаях дебетования нескольких счетов их номера проставляются в отдельных строках. 9 КРЕДИТ счет N Указывается сформированный в соответствии с Положением Банка России N 385-П номер счета, по кредиту которого отражается операция. 10 Сумма цифрами Указывается цифрами сумма наличных денег, наличной иностранной валюты, стоимости драгоценного металла по учетной цене Банка России. При наличии нескольких счетов по дебету соответствующие суммы цифрами указываются отдельными строками по каждому счету по дебету и общая сумма цифрами - по кредиту. 10.1 Свободное поле При необходимости указывается количество драгоценного металла в учетных единицах чистой или лигатурной массы драгоценного металла. Заполняется исходя из применяемого порядка ведения аналитического учета операций с драгоценными металлами, утвержденного учетной политикой кредитной организации в соответствии с пунктом 1.18 части I приложения к Положению Банка России N 385-П. 11 символ Указываются цифрами символы, предусмотренные отчетностью по форме 0409202, в соответствии с
Постановление Правительства РФ от 27.12.1997 N 1640 "О продлении срока реализации Федеральной целевой программы "Создание и развитие Российской системы предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях"
письменные заявления не являются надежными, либо руководство не представило затребованные заявления, предусмотренные пунктом 61 МСОП 2400. + 5.38.12 пункт 65 МСОП 2400 Письменные заявления руководства организации составлены после даты аудиторского заключения либо недостаточно близко к дате аудиторского заключения. + 5.38.13 пункты 66, 68 - 71 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили достаточные надлежащие доказательства по результатам выполнения процедур, чтобы сформировать вывод о соответствии финансовой отчетности установленным требованиям, и (или) не рассмотрели влияние выявленных неисправленных искажений на финансовую отчетность в целом и качественные характеристики учетной политики организации, включая признаки возможной предвзятости суждений руководства. + 5.38.14 пункт 73 МСОП 2400 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация сформировали в своем заключении о финансовой отчетности в целом модифицированный вывод, если в ходе выполнения работ не привлекли внимание никакие факты, которые могли бы свидетельствовать о том, что финансовая отчетность не подготавливалась во всех существенных аспектах в соответствии с применимой концепцией ее подготовки. +
Решение № А19-12809/2022 от 11.10.2022 АС Иркутской области
8.Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных в используемой Обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета - программа «1C» (либо в иной аналогичной архивной базе данных бухгалтерского учета, позволяющей сформировать и распечатывать регистры бухгалтерского учета ООО «ВагонСервис»), касающуюся всех данных бухгалтерского учета ООО «ВагонСервис» за период с 2017 года до даты фактической передачи; 11.Книги (журналы) учета фактов хозяйственной деятельности общества за период с 2017 года до даты фактической передачи; 12.Налоговые декларации, и иные документы, обязательные для сдачи в налоговые органы, органы пенсионного фонда и социального страхования, с соответствующими отметками о сдаче в контролирующий орган, за период с 2017 года до даты фактической передачи; 13.Книги учета доходов и расходов ООО «ВагонСервис» за период с 2017 года до даты фактической передачи; 14.Положения об учетной политике ООО «ВагонСервис» за период с 2017 года до даты фактической передачи; 15.Кассовые документы ООО «ВагонСервис», за период с 2017 года до даты фактической передачи (приходные и расходные кассовые
Решение № А58-979/15 от 08.04.2015 АС Республики Саха (Якутия)
на доставку этих товаров, складские расходы и иные расходы текущего месяца, связанные с приобретением, если они не учтены в стоимости приобретения товаров, и реализацией этих товаров. К издержкам обращения не относится стоимость приобретения товаров по цене, установленной условиями договора. При этом налогоплательщик имеет право сформировать стоимость приобретения товаров с учетом расходов, связанных с приобретением этих товаров. Указанная стоимость товаров учитывается при их реализации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 268 НК России, согласно которому (в редакции, действовавшей в спорный период) при реализации покупных товаров налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость приобретения данных товаров, определяемую в соответствии с принятой организацией учетной политикой для целей налогообложения одним из следующих методов оценки покупных товаров: по стоимости первых по времени приобретения (ФИФО); по стоимости последних по времени приобретения (ЛИФО); по средней стоимости; по стоимости единицы товара. При реализации имущества и (или) имущественных прав, указанных в статье 268 НК России,
Постановление № А46-5336/15 от 10.08.2017 АС Западно-Сибирского округа
в 2008-2009 годах; - указанные счета - фактуры сразу же ставились предприятием на 08 счет, то есть на затраты, произведенные им по дому. Учитывая, что данный факт подтверждается анализом счета 60 по каждому контрагенту, поименованному в счет фактуре, принимая во внимание, что обратного налоговым органом не доказано, суды верно указали, что налогоплательщик, оформив после введения в эксплуатацию построенного объекта счет-фактуру № 307 и сформировав в указанном документе сумму «входного» НДС по операциям, подлежащим обложению НДС, не нарушил требований налогового законодательства, действовал в соответствии с учетной политикой , принятой в организации. Доводы о повторном предъявлении НДС к вычету не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Таким образом, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены судебных актов по данному эпизоду. Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.
Решение № 2А-20/2016 от 02.11.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
( сформировал прямые расходы), и пропорционально полученному расходу топлива распределил косвенные расходы. При этом распределение косвенных расходов (в долях) между производством электрической и тепловой энергии, по расчетам Департамента произведено исходя из следующих соотношений: по Костромской ТЭЦ-1: 16,71 % - электроэнергия и 83,29 % - тепловая энергия; по Костромской ТЭЦ-2: 58,52 % - электроэнергия и 41,48 % - тепловая энергия. Суд полагает, что расчет косвенных расходов, произведенный Департаментом, соответствует требованиям вышеприведенных нормативных положений. Порядок расчета, как уже указано выше, определен Разделом VIII Методических указаний, которым предусмотрено, что расходы на топливо определяются в соответствии с пунктом 26 Методических указаний, то есть при необходимости применения понижающего коэффициента, с учетом данного коэффициента и исходя из нормативов удельного расхода условного топлива, относимого на производство тепловой энергии (мощности). Только после этого производится распределение косвенных расходов, которое зависит от выбранного регулируемой организацией способа. По предложению компании распределение косвенных расходов осуществляется в соответствии с учетной политикой компании,