После характеристики личности сотрудника даются рекомендации по улучшению его служебной деятельности, устранению имеющихся у него недостатков. Текст аттестации завершается выводами о соответствии (несоответствии) сотрудника замещаемой должности, возможности повышения или необходимости понижения в должности. 9.8. Подготовка и организация проведения аттестации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы возлагаются на кадровые подразделения. Разработанные ими планы проведения аттестации сотрудников (приложение 9) и схемы аттестации сотрудников (приложение 10) утверждаются соответствующими начальниками учреждений или органов уголовно-исполнительной системы. 9.9. План и схема аттестации сотрудников, состоящих в должностях номенклатуры директора ФСИН России, составляются управлением кадров и профессионального образования ФСИН России и утверждаются приказом за подписью директора ФСИН России. Порядок проведения аттестации лиц, состоящих на должностях номенклатуры Президента Российской Федерации и Министра юстиции Российской Федерации, определяется Министром юстиции Российской Федерации. 9.10. Организационные мероприятия по подготовке и проведению аттестации отражаются в приказе начальника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы и предусматривают: создание аттестационных комиссий, утверждение или уточнение их состава; доведение до
от 17.04.2012 N 711) (см. текст в предыдущей редакции) 9. Аттестационная комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с регламентом работы аттестационной комиссии (далее - Регламент), разработанным с учетом настоящего Положения и утвержденным приказом соответствующего таможенного органа. 10. Должности сотрудников, подлежащих аттестации соответствующими аттестационными комиссиями, а также должностные лица, ответственные за подготовку отзывов на аттестуемых сотрудников и утверждение результатов аттестации, определяются типовой схемой аттестации сотрудников таможенных органов, которая утверждается приказом ФТС России (далее - Типовая схема аттестации ). II. Подготовка к проведению аттестации 11. Полугодовые планы работы аттестационной комиссии таможенного органа, полугодовые графики аттестации и списки сотрудников, подлежащих аттестации, составляются кадровым подразделением и утверждаются начальником соответствующего таможенного органа. В графике аттестации указывается: наименование таможенного органа, инициалы, фамилия, специальное звание сотрудника, наименование структурного подразделения, занимаемая должность, дата проведения аттестации, дата представления в аттестационную комиссию необходимых документов с указанием ответственных руководителей соответствующих подразделений таможенного органа. При формировании графика аттестации учитывается дата назначения на
и снятии с эксплуатации системы и ее элементов. Следует обосновывать объемы и методики входного контроля, межведомственных, пусконаладочных испытаний, испытаний и проверок в период эксплуатации, их метрологическое обеспечение; представлять и обосновывать перечень и допустимые значения контролируемых при этом параметров и требования к используемой при испытаниях контрольно-измерительной аппаратуры. Анализ проекта В подразделе следует давать описание и алгоритмы расчетных программ, использованных для анализа безопасности системы, исходные данные для расчетов, допущения и ограничения расчетных схем, результаты расчетов и выводы. Должны приводиться сведения об аттестации расчетных программ и их верификации. Объем информации должен быть достаточен для проведения при необходимости независимых альтернативных расчетов. Если для обоснования безопасности проекта системы проводились эксперименты, следует описывать условия экспериментов, давать анализ соответствия их расчетным условиям, описывать экспериментальную базу, метрологическое обеспечение проведения экспериментов, давать интерпретацию результатов применительно к расчетным условиям. Следует представлять описание функционирования системы при нормальных условиях эксплуатации, нарушениях нормальной эксплуатации, включая аварийные ситуации и проектные аварии, взаимодействия с другими
проектов проведения работ, карт организации труда и другой технологической ремонтной документации. Проводит выборочные проверки качества выполнения ремонта, участвует в опробовании и приемке оборудования, прошедшего ремонт. В соответствии с решениями руководства организации электроэнергетики осуществляет надзор качества выполнения монтажных работ на строящихся, расширяемых и реконструируемых электроподстанциях, их соответствия проектной документации, контролирует соответствие оборудования, передаваемого в монтаж, требованиям стандартов и технических условий, участвует в составлении и согласовании пусковых схем, программ испытаний, работе в комиссиях по приемке смонтированного оборудования. Принимает участие в работе комиссий по проверке знаний, аттестации и подготовке к сертификации оборудования и рабочих мест на соответствие требованиям надежной и безопасной эксплуатации, охраны труда, проведению дней техники безопасности (ТБ), расследованию аварий и несчастных случаев, проверке готовности электрических сетей к сезонным условиям работы. Оформляет заявки на материалы, запасные части, инструмент, приспособления, средства защиты, спецмеханизмы, проектную и нормативную документацию, заказы на изготовление несерийных изделий, разработку конструкторской документации, подготовку схем и чертежей, контролирует реализацию заявок.
измерений VIII. Процедуры общего процесса 1. Процедуры предоставления сведений в Комиссию для публикации на информационном портале Союза Процедура "Предоставление сведений для публикации на информационном портале Союза" (P.TS.05.PRC.001) 30. Схема выполнения процедуры "Предоставление сведений для публикации на информационном портале Союза" (P.TS.05.PRC.001) представлена на рисунке 6. Рис. 6. Схема выполнения процедуры "Предоставление сведений для публикации на информационном портале Союза" (P.TS.05.PRC.001) 31. Процедура "Предоставление сведений для публикации на информационном портале Союза" (P.TS.05.PRC.001) выполняется при включении уполномоченным органом сведений в области обеспечения единства измерений в свой информационный фонд в результате выполнения им работ по утверждению государственных первичных эталонов, типов средств измерений, типов стандартных образцов, а также аттестации методов (методик) измерений. 32. Первой выполняется операция "Направление сведений для публикации на информационном портале Союза" (P.TS.05.OPR.001), по результатам выполнения которой уполномоченным органом формируются и представляются в Комиссию сведения в области обеспечения единства измерений, включенные в информационный фонд государства-члена. 33. При поступлении в Комиссию сведений в области
2, 3, 5, 6, 7, 12-15, 18, 19 постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 734 «Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений», положениями Государственной поверочной схемы для средств измерений массы и объема жидкости в потоке, объема жидкости и вместимости при статических измерениях, массового и объемного расходов жидкости, утвержденной приказом Росстандарта от 07.02.2018 № 256 (далее – Государственная поверочная схема № 256), установив несоблюдение обществом регламентированных пунктом 14 Постановления № 734 требований в части направления необходимой документации по первичной аттестации эталона единицы измерения в уполномоченный орган для утверждения эталона единицы величины, отсутствие у общества необходимых средств измерений утвержденного типа и соответствующих требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, пришли к выводу, что оспариваемые обществом ненормативные правовые акты управления не противоречат действующему законодательству, не нарушают его прав и законных интересов. Признавая обоснованным вывод управления о несоблюдении обществом пункта 46 Критериев аккредитации, суды исходили из того, что
после реконструкции, технического перевооружения опасного производственного объекта. Суды установили и материалами дела подтверждается, что во время монтажа системы газоснабжения на импульсной линии был смонтирован шаровой кран вместо трехходового крана, предусмотренного технологической схемой, при этом соответствующие изменения в схему не были внесены. Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении ООО «Альянс» пунктов 3.3.43, 5.1.2 ПБ 12-529-03. В пункте 4 постановления указано, что сотрудник ООО «Альянс» – энергетик ФИО2, на которого возложена ответственность за безопасную эксплуатацию газового оборудования и опасных производственных объектов системы газопотребления, не аттестован на знание СНиП 42-01-2002, в связи с чем Обществу вменяется нарушение пункта 5.2.1 ПБ 12-529-03, согласно которому в каждой организации из числа руководителей или специалистов, прошедших аттестацию (проверку знаний требований промышленной безопасности, настоящих Правил и других нормативных правовых актов и нормативно-технических документов), назначаются лица, ответственные за безопасную эксплуатацию опасных производственных объектов систем газопотребления в целом и за каждый участок (объект) в отдельности. Суды первой
лицензировании, пункта 304 ФНП вследствие неутверждения обществом схемы включения сосудов и несоответствия действительности схемы включения сосудов, находящейся на рабочем месте машинистов компрессорных установок, действительности (пункты 4, 5 предписания); - статьи 9 Закона № 116-ФЗ, подпункта «г» пункта 5 Положения о лицензировании, пункта 478 ФНП ввиду отсутствия предохранительного клапана на группу баллонов вместимостью более 100 литров (пункт 6 предписания); - статьи 9 Закона № 116-ФЗ, подпункта «г» пункта 5 Положения о лицензировании, подпункта «б» пункта 221 ФНП ввиду допущения к обслуживанию оборудования под давлением машиниста компрессорной установки ФИО5, не удовлетворяющей квалификационным требованиям (пункт 7 предписания); - пункта 3 части 2 статьи 8 Закона № 99-ФЗ, статьи 9 Закона № 116-ФЗ, подпункта «ж» пункта 5 Положения о лицензировании, подпункта «б» пункта 218 ФНП, что выразилось в неназначении из числа специалистов, прошедших в соответствии с пунктом 224 ФНП аттестацию в области промышленной безопасности, обучение лица, ответственного за осуществление производственного контроля за безопасной
Российской Федерации от 30.10.2006 № 637, а именно: пункта 4 «в» - несоблюдение лицензиатом установленных статьей 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в отсутствии у водителя-предпринимателя ФИО1 стажировочного листа на автобуса ГАЗ-322132; в отсутствии схемы маршрута 1а г. Абакан с указанием опасных участков; в отсутствии учета неисправностей и их устранении, отсутствии данных о проведении ТО и Р; в необеспечении проведения служебного расследования и анализа ДТП, нарушений водителями и работниками организации установленных нормативными документами требований безопасности движения, выявлении причин, способствующих их возникновению (отсутствует акта по проведению служебного расследования ДТП с участием принадлежащего предпринимателю автотранспортного средства); в необеспечении аттестации ФИО3, ответственного за ОБДД по договору, как ответственного у предпринимателя. Предприниматель сам осуществлял деятельность по контролю за техническим состоянием АТС и выполнением в путевом листе отметки о технической исправности транспортного средства без прохождения аттестации. Индивидуальный предприниматель ФИО1 признал заявленное требование. При этом представил
