установки тип диаметр, мм количество, шт. тип количество, шт. тип количество, шт. Характеристика теплопотребляющих систем Здание (корпус), его адрес Кубатура здания, куб. м Высота (этажность) здания, м Отопление присоединение (элеваторное, насосное, непосредственное, независимое) диаметр сопла элеватора и дроссельной диафрагмы, мм тип системы (однотрубная, 2-трубная, розлив верхний, нижний) сопротивление системы, м тип нагревательных приборов емкость системы, куб. м расчетная тепловая нагрузка, Гкал/ч Вентиляция число приточных установок диаметр дроссельной диафрагмы, мм расчетная тепловая нагрузка, Гкал/ч ГВС схема присоединения (параллельная, 2-ступенчатая, последовательная, открытый водоразбор) диаметр дроссельной диафрагмы, мм расчетная тепловая нагрузка, Гкал/ч суммарная нагрузка систем здания, Гкал/ч температурный график Приложение к паспорту: схема ЦТП Дата составления паспорта "__" ________________ г. Паспорт составил _________________________________________________ (должность, Ф.И.О., подпись) Приложение 7 (рекомендуемое) ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ ПО РЕМОНТУ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ Каналы, камеры, павильоны, опоры, эстакады Текущий ремонт Устранение отдельных неплотностей в стенах проходных каналов и камер, заделка отдельных выпадающих кирпичей. Смена отдельных ходовых скоб. Ремонт лестниц, площадок
в общем графике активной нагрузки энергосистемы по характерным периодам года на каждом напряжении; в) наибольшая мощность, потеря которой допустима по наличию резервной мощности в энергосистеме и по пропускной способности линий электропередачи внутри системы и межсистемных связей; г) участие электростанции в покрытии графиков реактивной нагрузки (включая в период максимума активной нагрузки энергосистемы); необходимость работы гидроагрегатов в режиме синхронных компенсаторов, а также в режиме потребления реактивной мощности; необходимость установки шунтирующих реакторов, их мощность, номинальное напряжение и схема присоединения ; значение номинального коэффициента мощности гидрогенераторов (генераторов-двигателей) по условиям работы энергосистемы; д) токи коротких замыканий (трехфазных, однофазных) на шинах распределительных устройств повышенных напряжений для максимального и минимального режимов нагрузки энергосистемы, а также восстанавливающиеся напряжения на контактах выключателей соответствующих распределительных устройств; е) требования к гидрогенераторам (генераторам-двигателям) и другому электрооборудованию, определяемые условиями устойчивости параллельной работы электростанции в энергосистеме или исключением процесса самовозбуждения при работе на холостую линию (параметры возбуждения, реактансы и механическая постоянная времени), и требования
том числе: 1. Состав систем, назначение каждой системы и классификация систем и элементов. 2. Схема выдачи мощности, количество линий, напряжения. 3. Обеспечение электроснабжения собственных нужд АС от внешних и внутренних источников. 4. Система защит, автоматики и управления. 5. Класс безопасности электрических систем и элементов нормальной эксплуатации. 6. Защита электротехнических устройств от пожара. 7. Работа электросистемы при нарушениях нормальной эксплуатации, авариях и внешних природных и техногенных воздействиях. 8. Критерии выбора оборудования. Прилагаемые принципиальные схемы: а) схема присоединения АС к электросистеме; б) главная схема электрических соединений; в) принципиальная схема электроснабжения собственных нужд; г) структурная схема защит; д) структурная схема управления и автоматики; е) структурная схема связи. 1.9.5. Водно-химический режим АС В подразделе должна быть изложена концепция выбора ВХР АС. Следует показывать, что: 1. Нормы ВХР обеспечивают такое физико-химическое состояние технологических сред и поверхностей оборудования АС, какое позволяет поддерживать облучение персонала на разумно достижимом низком уровне с учетом социальных и экономических факторов. 2.
организации документов, предусмотренных подпунктами "в", "г" и "е" пункта 62 Правил, сетевая организация при получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью восстановления утраченных (полностью или частично) документов о технологическом присоединении (в том числе технических условий): а) в случае если технические условия в соответствии с Правилами не подлежат (не подлежали) согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемыприсоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и по его итогам подготавливает и направляет лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения в течение 15 дней со дня получения заявления о переоформлении документов; б) в случае если в соответствии с Правилами технические условия подлежат (подлежали) согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения
подготавливает отчетность в соответствии с утвержденным перечнем. Руководит работниками электроподстанции (группы подстанций). Должен знать: организационно-распорядительные, нормативные, методические документы по вопросам эксплуатации оборудования и сооружений электроподстанций; Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации; Правила устройства электроустановок; правила промышленной безопасности (Госгортехнадзора России); Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации; Правила применения и испытаний средств защиты, используемых в электроустановках, технические требования к ним; электрические схемы соединений оборудования электроподстанции в нормальных и аварийных режимах, схемы присоединения воздушных и кабельных линий к электроподстанции; технические характеристики, конструктивные особенности, эксплуатационные характеристики в нормальных и аварийных режимах работы оборудования электроподстанции; схемы нормального и аварийного освещения, технического и пожарного водоснабжения, пожаротушения и пожарной сигнализации электроподстанции; передовой отечественный и зарубежный опыт в области эксплуатации оборудования и сооружений электроподстанций; основы экономики и организации производства, труда и управления в энергетике; основы трудового законодательства; правила по охране труда, пожарной безопасности и взрывобезопасности. Требования к квалификации. Начальник электроподстанции (группы электроподстанций)
наличии задолженности вследствие неправомерности оплаты ответчиком услуг по передаче электрической энергии по тарифу, подлежащему применению при наличии опосредованного присоединения. При этом суды исходили из того, что факт отсутствия опосредованного присоединения и получение ответчиком электрической энергии минуя энергетические установки производителя электрической энергии установлены вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам и признали указанные обстоятельства имеющими преюдициальное значение для настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку схема присоединения исследовалась в рамках ранее рассмотренных арбитражными судами дел суды по настоящему делу не могли игнорировать установленные ими обстоятельства и с учетом подтвержденности ответчиком сохранения схемы получения электрической энергии в спорный период, аналогичной имевшей место ранее, обоснованно признали их не подлежащими установлению вновь. Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том что после реорганизации ответчика путем выделения схема присоединения его объектов к сетям территориальной сетевой организации не изменилась. Доводы заявителя, направленные на обоснование иных, против установленных судами, связаны с иной оценкой рассмотренных судами доказательств, подлежат отклонению, поскольку их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Сама по себе ссылка заявителя на условия договоров, предопределяющих, по его мнению, присоединение его объектов к объектам ЕНЭС, не порочит выводы судов, установивших, что условия, с которыми было связано вступление указанных договоров в силу, фактически не были
о наличии задолженности вследствие неправомерности оплаты ответчиком услуг по передаче электрической энергии по тарифу, подлежащему применению при наличии опосредованного присоединения через энергетические установки производителя электрической энергии. Суды исходили из того, что получение ответчиком электрической энергии минуя энергетические установки производителя электрической энергии установлены вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам и признали указанные обстоятельства имеющими преюдициальное значение для настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку схема присоединения исследовалась в рамках ранее рассмотренных арбитражными судами дел, суды по настоящему делу не могли игнорировать установленные ими обстоятельства и с учетом подтвержденности ответчиком сохранения схемы получения электрической энергии в спорный период, аналогичной имевшей место ранее, обоснованно признали их не подлежащими установлению вновь. Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
установки ТЭЦ-3. Компания настаивает на оплате услуг по тарифу, установленному для уровня напряжения СН II. Ее позиция основана на том, что по договору аренды объектов электросетевого хозяйства № 04.103.955.13 компания приняла в пользование от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» распределительные устройства 6 кВ, 35 кВ, 110 кВ Омских ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ- 5. В связи с этим присоединение потребителей к указанным распределительным устройствам стало квалифицироваться как непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства истца. Схема присоединения потребителей ответчика к электрическим сетям истца изменилась, значит и оплачиваться услуги должны в соответствии с изменившимся положением. Разница в расчетах составила сумму задолженности, о взыскании которой заявлены требования по настоящему делу. Суды установили, что общество оплачивает услуги на условиях, согласованных в заключенном между сторонами спора договоре (в том числе в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности); указанный договор является действующим; акт разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности обозначен как приложение
к Основным положениям № 442 в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений № 442, при определении объема потребления электроэнергии расчетным способом в соответствующей точке поставки используются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, указанные в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; при отсутствии в договоре названной величины используется величина допустимой токовой нагрузки вводного кабеля. Согласно техническому отчету эксперта от 03.02.2022 существующая однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств Предпринимателя, указанная в акте от 07.06.2018, не соответствует характеристике присоединения: максимальная мощность (всего) 110,7 кВт. В нормальном режиме работы электрооборудования без негативных последствий существующая схема присоединения энергопринимающих устройств Предпринимателя может обеспечивать приобретение электрической энергии максимальной мощностью до 29,6 кВт. Существовавший на 07.06.2018 узел учета электроэнергии, указанный в акте проверки от 14.09.2017, обеспечить пропускную способность электрической энергии мощностью 110,7 кВт не способен, так как мощность в 3,7 раза превышает номинальную мощность трансформаторов тока.
электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), исходил из того, что истец в силу технических условий устройств электрических сетей, не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии для опосредованно присоединенного потребителя, при наличии надлежащего технологического присоединения спорных объектов истец не вправе также требовать демонтажа кабельных линий, поскольку схема присоединения электросетевого хозяйства согласована надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с доводами подателя апелляционной жалобы о том, что в спорных правоотношениях необходимо учитывать, что по отношению к правовым нормам общего характера Правил № 861, положения жилищного характера имеют специальный характер, в силу чего при различном правовом регулировании правоотношений, или при установлении нормами жилищного права дополнительных условий, приоритетное значение отдается нормам жилищного законодательства. Вместе с тем, с
со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля. Факт сброса обществом «ИжмашЭнергоСервис» сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышает установленные концентрации, подтвержден материалами дела. В соответствии с п. 14 Правил № 167 к договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них. Имеющаяся в материалах дела схема присоединения котельной промышленной площадки «Лесозавод» абонента к городской канализации свидетельствует о самостоятельном согласовании истцом и ответчиком контрольного канализационного колодца, из которого следует отбирать пробы на соответствие сточных вод абонента необходимым показателям. Данная схема подписана сторонами без разногласий. Кроме того, сведения о контрольном колодце зафиксированы и в приложении № 1 к договору от 01.10.2012 № 3244/07601402. Доказательства внесения в установленном законом порядке изменений в условия данного договора в указанной части или согласования другого контрольного колодца в
единой системой релейной защиты и автоматики подстанции ПС «Ярославль Главный-тяговая» 110/6/6 кВ, которая образует единую систему, защищающую оборудование, включая оборудование спорной КРУН. На подстанции 110/6 кВ «Ярославль-Главный Тяговая» происходит преобразование уровней напряжения, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии должен применяться уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения подстанции и составляющий 110 кВ, что соответствует высокому напряжению (ВН). Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области подтверждено, что схема присоединения ответчика позволяет применять значение питающего высшего уровня напряжения тяговой подстанции «Ярославль Главный» 110/6 кВ, который соответствует уровню напряжении ВН. При принятии тарифно-балансовых решений на 2020 год по спорным точкам поставки применялся уровень напряжения ВН. АО «МЭК» в отзыве и дополнении к нему считает решение законным и обоснованным, а доводы жалоб – несостоятельными; указал, что изначальная схема присоединения объектов ответчика не изменилась до настоящего времени – Завод потребляет электроэнергию от ТП Ярославль-Главный тяговая. Единственным изменением
иском к ФИО2, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Нежилое помещение расположено в жилом многоквартирном доме, находящемся в схеме теплоснабжения г. Калининграда, подключенном к центральному теплоснабжению. Договор на поставку тепловой энергии между МП «Калининградтеплосеть» и ФИО2 не заключен. Согласно акту № 3536 от 10.08.2018 сотрудниками МП «Калининградтеплосеть» установлено, что на первом этаже по указанному адресу система отопления в наличии, отсутствуют радиаторы отопления, схема присоединения от внутридомовой системы жилого дома, зафиксирован автономный источник отопления - двухконтурный газовый котел, зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии и собственнику указано на необходимость заключения договора теплоснабжения с МП «Калининградтеплосеть». Документов, подтверждающих законность произведения демонтажа ФИО2 не представлено. Собственник нежилого помещения ФИО2 уведомлялась о дате и времени составления акта. 17.07.2018 данный акт вручен под роспись арендатору помещения для передачи собственнику помещения. Согласно счет-фактурам и акту сверки от 04.05.2021 задолженность собственника указанного помещения за период: октябрь
<адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление ответчика с просьбой провести работы по опломбированию индивидуального прибора учета холодного водоснабжения по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о необходимости обратиться к истцу для согласования времени выхода представителей организации на место по указанному адресу для составления акта разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. ДД.ММ.ГГГГ между истцам и ответчиком составлен акт разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности по водоснабжению в частном доме ( схема присоединения потребителя), из которого следует, что границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства и объекта потребителя, расположенного по адресу: р.<адрес>, является место подключения водопроводной линии потребителя к водопроводу центральной системы водоснабжения напротив <адрес> (согласно приведенной схемы); границей раздела эксплуатационной ответственности исполнителя и объекта потребителя, расположенного по адресу: <адрес> является резьбовое соединение запорной арматуры со стороны водопроводной линии потребителя ФИО2 Акт подписан сторонами без разногласий. В соответствии с п.2.8, 2.9 Договора холодного водоснабжения,
воды и прием сточных вод (л.д.97 т.1). В силу пункта 2.2.3 указанного договора №... ННОУ УТК «Башкирэнерго» обязуется обеспечивать правильную и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении систем водоснабжения и канализации от границы эксплуатационной ответственности сторон до потребителей, а также обеспечивать исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод; обеспечивать ликвидацию повреждений или неисправностей на своих сетях и устранять их последствия. В связи с заключением договора между сторонами утверждена схема присоединения объекта абонента к системам горводоснабжения, в соответствии с которой в эксплуатационной ответственности ННОУ УТК «Башкирэнерго» находится водопровод от колодца №... до здания ННОУ УТК «Башкирэнерго» (л.д.101 т.1). Соглашением №... от дата по дополнению условий договора №... от дата к централизованным системам питьевого водоснабжения города питьевой водой через сети абонента – ННОУ УТК «Башкирэнерго» присоединился субабонент – СНТ «Локомотив» Сад №... (л.д.230-231 т.2). В связи с заключением этого соглашения №... от дата, утверждена новая схема
