ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Схема расположения контейнерных площадок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-6402/2022-ГК от 18.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
объема и количества контейнеров. 25.11.2021 и 02.12.2021 потребителем в адрес регионального оператора направлены уведомления о необходимости изменения способа учета, исходя из количества контейнеров, в связи с внесением контейнерных площадок в реестр. 06.12.2021 письмом № И-РИФСУ-2021-159 региональный оператор отказал в изменении условий договора в связи с тем, что потребителем не представлены документы, подтверждающие право собственности на спорные объекты, не представлена информация о соответствии заявленных объемов, не представлены сведения о раздельном накоплении у потребителя, отсутствует схема расположения контейнерных площадок , не представлена информация относительно периодичности вывоза ТКО. 13.12.2021 ООО «Элемент-Трейд» в письме № 2РИФ указало на несостоятельность доводов регионального оператора. 20.12.2021 ООО «Компания «Рифей» отказалось изменять договор, проект дополнительного соглашения не направило и рекомендовало обратиться в суд. Полагая отказ в изменении условий договора неправомерным, ООО «Элемент-Трейд» обратилось в суд с иском об изменении условий договора № 116 в части спорных объектов. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 428
Постановление № А15-4443/19 от 04.03.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований. Согласование создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления на основании письменной заявки заинтересованного лица, по результатам рассмотрения которой уполномоченный органом принимается соответствующее решение. Указанные нормы не устанавливают определенной формы принятия такого решения и не предусматривают необходимость утверждения такого решения органом Роспотребнадзора, в связи с чем схема расположения контейнерных площадок , утвержденная уполномоченным органом местного самоуправления, является достаточным доказательством соблюдения заинтересованным лицом названных Правил обустройства мест накопления твердых коммунальных отходов. В обоснование своих доводов о наличии у него контейнерных площадок, согласованных уполномоченным органом (Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы), ответчиком в дело представлены схемы размещения контейнерных площадок: ТЦ «Северный» (ул.Газопроводная) от 06.08.2019; ТРЦ «Этажи» (ул.Гамидова) от 14.06.2019; ТЦ «Молоток» (ул.Каммаева) от 14.06.2019. ТРЦ «Сити» (пр.И.Шамиля) от 22.04.2019; гостиница Ленинград (пр.Р.Гамзатова) от 25.10.2018.
Постановление № 05АП-5834/10 от 20.10.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
по ул.Зейская, лестницы и грунтовой дороги. Не согласен с выводами суда о необоснованности требований об обязании ответчика восстановить экологические площадки и подъездные пути, поскольку представленные в материалы дела экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы объекта № 1499/М-03 от 10.09.08 с приложением к нему акта обследования от 03.09.08, акт осмотра территории от 01.06.08, акт № 3 обследования контейнерных площадок и подъездов к ним по ул.Зейская, 12 от 02.04.08, акт осмотра территории от 14.08.10, обзорная схема расположения контейнерных площадок , проект 51 мкр-на в г.Владивостоке, заказ 7922 «ГИПРОНИИ ДВО РАН», акт расследования причин неисполнения услуг по договору № 11-2/44/8 на вывоз твердых бытовых отходов № 9 от 15.12.08, ответы Управляющей компании Ленинского района от 16.12.08, от 15.04.08, письмо Управления содержания жилищного фонда и городских территорий, являются доказательствами, подтверждающими необходимость восстановления площадок и подъездных путей к дому по ул.Зейская, 12. В заседании суда апелляционной инстанции заявитель доводы жалобы поддержал, просил решение отменить. Представитель
Решение № 2-392/20 от 29.07.2020 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
коммунальных отходов бетонным или асфальтовым покрытием, ограничение их бордюром, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнекамского района Кировской области обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Верхнекамского района в январе 2020 года проведена проверка соблюдения МКУ Администрация Рудничного городского поселения законодательства об отходах производства и потребления, в ходе которой выявлены нарушения. В ходе проверки установлено, что постановлением администрации Рудничного городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден реестр и схема расположения контейнерных площадок для временного хранения твердых коммунальных отходов на территории Рудничного городского поселения, согласно которому 6 площадок накопления ТКО, собственниками которых является администрация Рудничного городского поселения, не имеют бетонное или асфальтовое покрытие, не ограничены бордюром. Кроме того, на 7 площадках не установлены мусорные контейнеры. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ главе МКУ Администрация Рудничного городского поселения внесено представление, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения устранены лишь в части. В настоящее время установлены дополнительные мусорные контейнеры. Площадки накопления ТКО