округа от 24.07.2014 по тому же делу по заявлению Ростелеком о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - антимонопольный орган) от 14.02.2013 № 121/26 о включении в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов, или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов (далее - реестр), по позиции «услуги широкополосного проводного доступа к сети Интернет для абонентов-граждан, использующих услуги связи для личных, семейных, домашних и других нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ОКПД 64.20.18.130», и обязании антимонопольного органа исключить Ростелеком из реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более чем 50 процентов, установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.01.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2014, в удовлетворении требований отказано. В
действующие на дату заключения договора обязательства каждого дочернего общества, включая все имущественные и неимущественные права, вся телекоммуникационная инфраструктура, необходимая для непрерывного обслуживания абонентов и получения выручки каждого дочернего общества, представляют собой весь периметр баланса для осуществления телекоммуникационных услуг. Продавец гарантирует, что в течение периода с даты проведения покупателем комплексной проверки до даты подписания сторонами настоящего договора продавец приложит коммерчески разумные усилия для поддержания деятельности общества и каждого дочернего общества (включая все кабельное телевидение, весь широкополосный интернет и всю проводную телефонию) и стоимости общества, каждого дочернего общества и на текущем уровне, руководствуясь принципом добросовестности и разумности (пункт 4.1.7.6). Телекоммуникационные сети, эксплуатация которых осуществляется в целях оказания телекоммуникационных услуг юридическим и физическим лицам в соответствии с лицензиями каждого дочернего общества («Коммерческая деятельность»), включая телекоммуникационное оборудование, кабельные линии связи, ядро сети, коммутаторы, маршрутизаторы, оптоволоконные и радиочастотные линии, узлы, вышки и антенны для приема и передачи радиочастотного сигнала, другое аппаратное обеспечение, используемое или эксплуатируемое
дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области в рамках осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства РФ о рекламе 29.04.2013 установлен факт распространения на радиостанции «Love Radio» в эфире от 08.04.2013 в период с 18 часов 19 минут 14 секунд до 18 часов 19 минут 40 секунд рекламы, содержащей следующую информацию : «Есть выбор? Выбирай лучшее! Солнце Телеком- это стабильный широкополосный интернет , яркое кабельное телевидение. Мы стремительно растем и нашими услугами можно воспользоваться в Южно-Сахалинске, Холмске, Аниве и Невельске. Солнце Телеком, около 40 тысяч абонентов уже сделали свой выбор. Мы заботимся о Вас круглосуточно. Солнце Телеком ! Выбери лучшее! Телефон <***> По данному факту Управлением было установлено, что заказчиком указанной рекламы является ООО «Солнце Телеком». 31.05.2013 в отношении общества было вынесено определение о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе №08р-09/2013. Решением
за основным государственным регистрационным номером <***>, в связи с постановкой на налоговый учет присвоен ИНН <***>. Как видно из материалов дела управлением 29.04.2013 в рамках осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе установлен факт распространения на радиостанции «Love Radio» в эфире от 08.04.2013 в период с 18 час. 19 мин. 14 сек. до 18 час. 19 мин. 40 сек. рекламы, содержащей следующую информацию: «Есть выбор? Выбирай лучшее! «СолнцеТелеком» - это стабильный широкополосный интернет яркое кабельное телевидение. Мы стремительно растем и нашими услугами можно воспользоваться в Южно-Сахалинске, Холмске, Аниве и Невельске. «СолнцеТелеком» около 40 тысяч абонентов уже сделали свой выбор, мы заботимся о вас круглосуточно «СолнцеТелеком», выбери лучшее, телефон <***>», с признаками нарушения п. 1 ч. 2 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - ФЗ «О рекламе»). Определением от 31.05.2013 в отношении общества по признакам нарушения п.
без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СолнцеТелеком» - без удовлетворения. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. В рамках осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе УФАС по Сахалинской области 29.04.2013 установлен факт распространения на радиостанции «Love Radio» в эфире от 08.04.2013 в период с 18 часов 19 минут 14 секунд до 18 часов 19 минут 40 секунд рекламы, содержащей следующую информацию: «Есть выбор? Выбирай лучшее! Солнце Телеком - это стабильный широкополосный интернет , яркое кабельное телевидение. Мы стремительно растем и нашими услугами можно воспользоваться в Южно-Сахалинске, Холмске, Аниве и Невельске. Солнце Телеком, около 40 тысяч абонентов уже сделали свой выбор. Мы заботимся о Вас круглосуточно. Солнце Телеком! Выбери лучшее! Телефон <***>». Также управлением было установлено, что заказчиком указанной (данной) рекламы является ООО «СолнцеТелеком». Усмотрев в действиях общества нарушение положений пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе 31.05.2013 управлением в отношении
<адрес>, директором общества и одним из его учредителей является ФИО2. Прекращение указанным юридическим лицом деятельности, подпадающей под специальный налоговый режим, не исключает использование обществом нежилых зданий по адресу: <адрес>, в иных целях, в том числе для размещения офиса. Факт осуществления предпринимательской деятельность в нежилых зданиях в спорный период также подтверждается анализом состава и периодичности самих заявленных расходов. Так, к взысканию заявлены расходы по оплате услуг электросвязи за 3 телефонных номера (71-14-01, 29-55-55, 75-54-53) и широкополосный интернет на общую сумму 218 293,66 рублей, из которых 109 146,83 рублей должен оплатить ответчик. Из дополнительных соглашений к договоруна возмездное оказание услуг электросвязи № от дата видно, что оплата за телефоны является повременной. Истцом не предоставлено доказательств обоснованности несения данных трат с целью содержания имущества, которое по заявлению истца фактически никем не использовалось. Размер и периодичность заявленных к взысканию расходов за потребленную электрическую энергию в сумме 273 476,88 рублей, из которых 136 738,44 рублей
установлено судами, предъявленные к взысканию истцом расходы по нежилым зданиям частично произведены в период брака за счет общих доходов сторон, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. истек срок исковой давности, а в период передачи титульных прав собственника на объекты дочери ФИО3 ФИО19 истец продолжала нести расходы по содержанию имущества, при этом обе имеют статус индивидуального предпринимателя и использовали это имущество для предпринимательской деятельности (магазин, салон красоты), об этом также свидетельствует характер расходов ( широкополосный интернет , повременная оплата телефонов, сигнализация и пр.), к тому же обе не представили доказательств о передаче недвижимости во владение и пользование ответчику. Кроме того, суды правомерно обратили внимание на то, что третье лицо ФИО3 ФИО20. несла обязательные расходы по налогам в качестве собственника имущества в период зарегистрированного за ней права собственности на объекты недвижимости до признания сделок в судебном порядке недействительными, достоверно зная при совершении незаконной сделки, что у ответчика не возникает обязанность по
«Ангел» ОГРН (<***>) нежилых помещений по адресу: <адрес> в иных целях соответствует содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям об адресе указанного юридического лица. Приложенная к жалобе лицензия на осуществление ООО «Ангел» медицинской деятельности по адресу: <адрес>, указанного вывода суда не опровергает. Факт осуществления предпринимательской деятельность в нежилых зданиях в спорный период также подтверждается анализом состава и периодичности самих заявленных расходов. Так, к взысканию заявлены расходы по оплате услуг электросвязи за 3 телефонных номера (<данные изъяты>) и широкополосный интернет на общую сумму <данные изъяты>лей, из которых <данные изъяты> должен оплатить ответчик. Из дополнительных соглашений к договору на возмездное оказание услуг электросвязи № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оплата за телефоны является повременной. Учитывая совокупность приведенных доказательств, суд пришел к правильному к выводу о том, что предъявленные к возмещению расходы не являются непосредственными затратами на имущество в целях его сохранения и содержания, а являются расходами, связанными с осуществлением в нежилых зданиях предпринимательской деятельности истца, третьего
