Отдельные исследования с контролем референсным методом или отдельные рандомизированные клинические исследования и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением рандомизированных клинических исследований, с применением мета-анализа 3 Исследования без последовательного контроля референсным методом или исследования с референсным методом, не являющимся независимым от исследуемого метода или нерандомизированные сравнительные исследования, в том числе когортные исследования 4 Несравнительные исследования, описание клинического случая 5 Имеется лишь обоснование механизма действия или мнение экспертов Таблица 2. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов профилактики, лечения и реабилитации (профилактических, лечебных, реабилитационных вмешательств) УДД Расшифровка 1 Систематический обзор РКИ с применением мета-анализа 2 Отдельные РКИ и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением РКИ, с применением мета-анализа 3 Нерандомизированные сравнительные исследования, в т.ч. когортные исследования 4 Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии случаев, исследования "случай-контроль" 5 Имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства (доклинические исследования) или мнение экспертов Таблица 3. Шкала оценки уровней убедительности рекомендаций (УУР) для методов
Отдельные исследования с контролем референсным методом или отдельные рандомизированные клинические исследования и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением рандомизированных клинических исследований, с применением метаанализа 3 Исследования без последовательного контроля референсным методом или исследования с референсным методом, не являющимся независимым от исследуемого метода или нерандомизированные сравнительные исследования, в том числе когортные исследования 4 Несравнительные исследования, описание клинического случая 5 Имеется лишь обоснование механизма действия или мнение экспертов Таблица 2. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов профилактики, лечения и реабилитации (профилактических, лечебных, реабилитационных вмешательств) УДД Расшифровка 1 Систематический обзор РКИ с применением метаанализа 2 Отдельные РКИ и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением РКИ, с применением метаанализа 3 Нерандомизированные сравнительные исследования, в т.ч. когортные исследования 4 Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии случаев, исследования "случай-контроль" 5 Имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства (доклинические исследования) или мнение экспертов Таблица 3. Шкала оценки уровней убедительности рекомендаций (УУР) для методов
вне зависимости от диагноза. При этом для отнесения случая к КСГ st37.001 - st37.013 и к КСГ ds37.001 - ds37.008 также применяется классификационный критерий - оценка состояния пациента по Шкале Реабилитационной Маршрутизации (ШРМ): Код Расшифровка классификационного критерия rb2 2 балла по шкале реабилитационной маршрутизации rb3 3 балла по шкале реабилитационной маршрутизации rb4 4 балла по шкале реабилитационной маршрутизации rb5 5 балла по шкале реабилитационной маршрутизации rb6 6 балла по шкале реабилитационной маршрутизации Например, для отнесения к КСГ st37.002 "Медицинская реабилитация пациентов с заболеваниями центральной нервной системы (4 балла по ШРМ)" необходимо наличие кода классификационного критерия "rb4" и должны быть использованы следующие медицинские услуги: 1. B05.024.003 "Услуги по реабилитации пациента, перенесшего черепно-мозговую травму"; 2. B05.024.002 "Услуги по реабилитации пациента, перенесшего нейрохирургическую операцию"; 3. B05.024.001 "Услуги по реабилитации пациента с переломом позвоночника"; 4. B05.023.001 "Услуги по реабилитации пациента, перенесшего острое нарушение мозгового кровообращения". Шкала реабилитационной маршрутизации (ШРМ), разработанная Союзом реабилитологов России,
остановов на атомных электростанциях мира; число событий на атомных электростанциях, определяемых по международной шкале ядерных событий (INES); число нарушений на предприятиях ядерного топливного цикла, определяемых по шкале INES; число нарушений на исследовательских ядерных установках, определяемых по шкале INES; количество случаев превышения пределов доз облучения персонала. Значения целевых показателей реализации Программы приведены в Приложениях N 2 и 3. Значения целевых показателей в процессе реализации Программы могут изменяться, что отразится на значениях целевых индикаторов Программы. 3. Система программных мероприятий Программа содержит 7 направлений деятельности по обеспечению ядерной и радиационной безопасности, включая ядерную и радиационную безопасность на ядерно опасных и радиационно опасных объектах, охрану здоровья и защиту персонала и населения при различных видах радиационного воздействия, реабилитацию загрязненных территорий, научно-методическую поддержку обеспечения ядерной и радиационной безопасности объектов использования атомной энергии и разработку критериев и принципов обеспечения ядерной и радиационной безопасности. При реализации Программы планируется осуществить комплекс взаимосвязанных и скоординированных мероприятий при персональной ответственности
оценки и предусмотреть формулу расчета количества баллов или шкалу оценки. Кроме этого, согласно письму ФАС России от 19.10.2015 №АЦ/57532/15 «О порядке оценки заявок на участие в закупке» и письму Минэкономразвития России №31047-ЕЕ/Д28и, ФАС России №АЦ/50997/14 от 11.12.2014 «О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу применения норм Закона №44-ФЗ в отношении установления порядка рассмотрения и оценки заявок, окончательных предложений участников закупки по нестоимостным критериям» в случае установления в документации о закупке показателя «опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема» критерия «квалификация участников закупки» заказчик раскрывает содержание, определяющее сопоставимость имеющегося у участников закупки опыта по поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг с предметом осуществляемой закупки, в том числе указывает единицу измерения объема. Из ст.ст.9-11.1 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» следует, что протезирование является одним из основных направлений реабилитации инвалидов, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение
стандартам и требованиям, что нашло свое подтверждение в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции. Посредством осмотра самого технического средства реабилитации установлено, что к тифломагнитоле, полученной ФИО3 в 2008 году, плоскопечатное и звуковое руководство по эксплуатации не прилагалось, надписи и символы, указывающие на назначение органов управления и регулирования отдельных компонентов TCP, маркировка TCP и т.п., а так же знаки и символы на шкалах отчетных устройств не выполнены рельефно-точечным шрифтом Брайля и рельефными буквами русского алфавита, арабскими цифрами и элементами символов. На момент осмотра в ходе судебного заседания техническое средство реабилитации магнитола модели «ТИФЛО-001» находилось в нерабочем состоянии. Установлено, что наклейки «ТИФЛО» на передней и задней частях магнитолы наложены на другое наименование технического средства, не имеющего отношения к модели «ТИФЛО-001». Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Государственным учреждением - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации доказательств о соответствии выданного ФИО3 технического средства требованиям ГОСТ Р 51632-2000, а также требованиям государственных стандартов
