восстановить плинтус в коридоре школы 50 погонных метров, принятый по акту о приемке выполненных работ от 11.12.2013 №4/2, - подключить систему кондиционирования школы, принятую по акту о приемке выполненных работ от 12.12.2013 № 4/1, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 3. Взыскать с ООО «Звезда - 2» (<...> стр.19, оф.10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет -сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного
от ответчика – представитель не явился, УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с.Воскресенское Данковского муниципального района Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецктехмонтажналадка» о безвозмездном устранении недостатков работ. Определением арбитражного суда от 06.09.2018 исковое заявление принято к производству. В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет исковых требований, просил обязать ответчика устранить следующие недостатки работ: - подключить установленный насос (провести электропроводку к розетке); - провести работу по устранению трещины на стене (высота 0,7 м х длина 7 м = 4,9 кв.м.). В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещались надлежащим образом. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет ». При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
31.03.2011, установил: Казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение Чувашской Республики для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Чебоксарская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 2" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Чувашской Республике ОАО "Ростелеком" о взыскании 49840 руб. долга за оплаченные, но невыполненные работы по государственному контракту №10 от 13.12.2011 на оказание услуг по подключению к сети Интернет участников образовательного процесса: детей-инвалидов, рабочих мест педагогических работников, в целях реализации постановления Правительства Российской Федерации №1112 от 29.12.2009 (далее – контракт). Исковые требования основаны на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между сторонами по делу 2 А79-8595/2012 заключен контракт, по условиям которого ответчик обязался подключить к сети Интернет 70 рабочих мест на общую сумму 436128 руб. Единый акт выполненных работ подписан 22.12.2011. Однако, несмотря на подписанные ранее заявки
распечатанных страницах, а также после ознакомления с актом осмотра Интернет" - ресурса «http://vk.com/podslushano schoo!23» он подписал данный акт. Осмотр Интернет-ресурса «Подслушано в школе 23» проводилось в присутствии специалиста-эксперта ФИО27, который подтвердил фактическое наличие осмотренных материалов в сети Интернет, на указанном сайте. Затем он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 12:40 часов присутствовал в качестве участвующего лица при производстве осмотра Интернет-ресурса «http://vk.com/tipich_yo1gograd». Вместе с ним в качестве участвующего лица присутствовал также ФИО29, а также специалист-эксперт ФИО27 Осмотр Интернет-ресурса осуществлял сотрудник УФСБ России по <адрес> ФИО10 ФИО8. В качестве технических средств применялись ноутбук Acer, операционная система Windows Vista, модем провайдера МТС, мышь оптическая, лазерный принтер. ФИО10 ФИО8 подключил модем провайдера МТС к ноутбуку, открыл браузер и ввел электронный адрес: «http://vk.com/tipich Volgograd». На экране ноутбука отобразилась с граница Интернет -ресурса «В контакте». Затем появилась страница под названием «Типичный Волгоград» со всеми соответствующими атрибутами, а именно ссылками на фото, видео материалы, список
неработающей школе и таксофону. (дата) он направил ответчику ПАО «Ростелеком» претензию с требованием обеспечить предоставление ему доступа к сети «Интернет». Письмом от (дата) ответчик предоставил ему заведомо ложную информацию об отсутствии технической возможности подключения сети «Интернет» к его жилому дому. Между тем он считает, что технических проблем для подключения не существует, так как это возможно сделать с помощью маршрутизатора или разводки для оптико-волоконного кабеля, а также использованием АДСЛ для обычного телефонного кабеля. Для разрешения вопроса о получении доступа к сети «Интернет», им была приобретена антенна-усилитель радиосигнала сигнала точки доступа UBIQUITILocoM2, которая позволяет получать радиосигнал из клуба в его доме и передавать нужную ему информацию на ролтор клуба. Однако без согласия ответчика пользоваться интернетом в безопасных условиях не представляется возможным. Действиями (бездействием) ответчика ПАО «Ростелеком» нарушены его права на запрет дискриминации по признаку частного домовладения, на информацию и на благоустроенное жилое помещение. Просил обязать ПАО «Ростелеком» подключить сеть «Интернет »
