если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска. В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что 25 мая 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 2 на оказание услуг, предметом которого является оказание услуг по проведению Школы приемных родителей , проведение семинаров-тренингов для замещающих семей (п. 1.2 контракта). Решением от 07.07.2023 заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения данного контракта, указав на нарушения исполнителем условий оказания услуг. Указанное решение общество оспорило в настоящем деле. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение контракта № 4 от 08.08.2023 года, заключенного, как указывает истец, между ответчиком и ИП ФИО1 Хи в отношении тех же услуг, причинит истцу значительный ущерб
России по Сахалинской области. Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, истец, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Из материалов дела судом установлено следующее. Между Администрацией (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 2 от 25.05.2023 года (далее - Контракт), предметом которого является оказание услуг по проведению Школыприемныхродителей , проведение семинаров-тренингов для замещающих семей (далее – Услуга) (пункт 1.2). Согласно пункту 1.3 Контракта перечень, объем, характеристика (описание), порядок оказания услуг указываются в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту). В соответствии с пунктом 3.1 Контракта Исполнитель гарантирует оказание услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями настоящего контракта. Срок оказания услуг: с даты заключения контракта по 25.12.2023 (пункт 4.1). Услуги оказываются Исполнителем в соответствии с условиями Контракта. Объем оказываемых Услуг
065/06/104-506/2023, о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества и генерального директора. Из оспариваемого решения УФАС по Сахалинской области следует, что в Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила информация Администрации МО «Анивский городской округ» о включении сведений в отношении общества, в том числе в отношении генерального в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения контракта (договора), по результатам электронного аукциона по объекту: «Оказание услуг по проведению Школы приемных родителей , проведение семинаров – тренингов для замещающих семей» (извещение № 0361300027523000071). В представленных сведениях заказчик указывал, что по результатам вышеуказанной закупки 25.05.2023 между сторонами заключен муниципальный контракт № 2, услуги по которому не были выполнены. В этой связи, учитывая, что заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 07.07.2023, о чем соответствующая информация направлена в адрес Сахалинского УФАС России. В ходе рассмотрения дела, Комиссией установлено, что исполнитель в лице общества, в
в абзац 13 пункта 1 статьи 127 названного кодекса внесены поправки, согласно которым, по мнению истцов, у них возникло право на прохождение обучения за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете <адрес>, в связи с чем просили суд взыскать с ответчика понесенные ими затраты в указанном выше размере. В суде истцы ФИО3 и ФИО14 поддержали требования иска по изложенным в нем основаниям и при этом ФИО2 отметила, что располагающаяся в городе Москве Школа приемных родителей , в которой они прошли обучение, является единственным учреждением, предоставляющим данные услуги дистанционно. Представитель ответчика Управления образованием ФИО2 пояснил суду, что основания для производства компенсационных выплат истцам в настоящее время отсутствуют. Так, на момент прохождения ими в 2013 году обучения в Школе приемных родителей финансирование на эти цели в бюджете <адрес> заложено не было. В 2014 финансовом году бюджетной сметой предусмотрены средства на организацию прохождения обучения по дистанционной форме, которое еще не проводится,
