суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять апелляционную жалобу муниципального предприятия города Красноярска « Школьный комбинат питания» к производству. 2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 05 апреля 2019 года в 12 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле. 4. Предложить сторонам: - представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса; - принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной
2-я п/ст, ул. Школьная, д. 11, кв. 2) и ФИО1 в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области (ИНН <***>, юридический адрес: 650000, <...>) на основании Договора займа № 47-м от 27.01.2011 г. и Договора поручительства № 47-м/1 от 27.01.2011г. задолженность по Договору займа № 47-м от 27.01.2011г. в размере 1 020 274 рублей 08 копеек, из которых: 500 000 рублей - основной долг, 53 744 рубля 03 копейки -проценты за пользование займом за период с 28.01.2011г. по 14.05.2012г., 336 530 рублей 05 копеек - неустойка за неуплату основного долга за период с 28.02.2011г. по 14.05.2012г., 125 000 рублей - 25 % от суммы займа, штраф за использование займа не по целевому назначению, 5 000 рублей - штраф за нарушение сроков предоставления отчета по целевому использованию займа. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Западно –Сибирского экономического Территориального арбитражного суда при автономной некоммерческой организации «Международная Академия Медиации » (постоянно действующего
помещения, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Школьная д. 16 цокольный этаж, а также об освобождении помещения. Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 125, 126, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определил: 1.Исковое заявление принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить предварительное судебное заседание на 23 июля 2015 года в 9 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 601. Назначить дело к судебному разбирательству на 23 июля 2015 года в 9 час. 35 мин. по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 27, зал № 601. 3. Сторонам принять меры для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения или с помощью других примирительных процедур, в том числе медиации . В случае наличия такой возможности сообщить суду. Истцу представить в суд до
об их несоответствии действительности. Версия осужденных о своей невиновности, судом проверена, однако не нашла своего подтверждения и надлежащим образом в приговоре оценена и опровергнута. Доводы защиты о том, что действия ФИО1 и ФИО2 не повлекли существенных нарушений законных интересов государства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются не только показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, но и самим фактом заключения с их содействия договоров и государственных контрактов на повышение квалификации работников образования по теме « Школьная медиация » исключительно с », и, как следствие, - к перечислению бюджетных денежных средств на счет ». Явная завышенность стоимости оказанных » услуг подтверждается и объективным обстоятельствами дела: за обучение девяти человек курсу школьной медиации объемом 144 учебных часа были уплаченные бюджетные денежные средства в размере более 4500000 рублей. Из них 899000 рублей были уплачены только за 2-хдневный семинар-тренинг, а сумма свыше 1500000 рублей – за вторую часть обучения объемом 72 часа только 12-ти человек.
личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Согласно указанному судебному акту в результате злоупотребления Б., С. В.И. своими служебными полномочиями вопреки интересам службы, действовавшими из корыстной заинтересованности и в нарушение положений нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, были заключены по заведомо завышенной цене от имени <.......> договоры и контракты на проведение курсов повышения квалификации по программе « Школьная медиация », в связи с чем в адрес последних были необоснованно перечислены бюджетные денежные средства в сумме <.......> рублей. При этом всего было перечислено денежных средств на общую сумму <.......> рублей, фактическая стоимость оказанных услуг, исходя из стоимости тренингового дня в размере <.......> рублей, а также стоимости методических материалов и журналов, составила <.......> рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства, которому был причинен ущерб в вышеуказанном размере, а именно <.......> рублей. До
