ОБ., также периодически по очереди демонстрировали плакаты в защиту основ конституционного строя. Данные плакаты выполнены в едином стиле, цветовой гамме, одинаковым шрифтом, участники выдвигают ассоциативно узнаваемые наглядные средства агитации и общие требования и призывы. Организация Смирновой О.Б. указанного публичного мероприятия подтверждается информацией, полученной из открытых источников информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На странице социальной сети «<...>» Ольга Смирнова - администратор, проводила предварительную агитацию, сообщая информацию о месте, времени, целях проведения публичного мероприятия, которое организатор именовала « Сход граждан », а также призывала граждан принять в нем участие. Согласно ответам администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 05 февраля 2020 года и Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности администрации Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 года уведомлений о проведении публичного мероприятия 01 февраля 2020 года в районе дома 1 по Сенатской площади города Санкт-Петербурга не поступало. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, упомянутыми выше ответами, рапортами сотрудников
осуществления народом своей власти, составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные другие федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти), конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, уставы муниципальных образований, решения, принятые на местных референдумах и сходах граждан , и иные муниципальные правовые акты (статья 4 Закона № 131-ФЗ). Одним из законов, регулирующих принципы организации местного самоуправления, является Закон № 131-ФЗ, содержащий нормы о преобразовании муниципальных образований, и под которым понимается, в том числе, объединение муниципальных образований, разделение муниципальных образований, изменение статуса городского поселения в связи с наделением его статусом городского округа либо лишением его статуса городского округа (часть 1 статьи 13 Закона № 131-ФЗ). При этом преобразование муниципальных образований, как предписывает
высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с данной статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (часть 1). Глава муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования избирается на муниципальных выборах, либо представительным органом муниципального образования из своего состава, либо представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса. В поселении, в котором полномочия представительного органа муниципального образования осуществляются сходомграждан , глава муниципального образования избирается на сходе граждан и исполняет полномочия главы местной администрации (пункт 1 части 2). В случае избрания на муниципальных выборах либо входит в состав представительного органа муниципального образования и исполняет полномочия его председателя, либо возглавляет местную администрацию (пункт 2 части 2). В случае избрания представительным органом муниципального образования из своего состава исполняет полномочия его председателя либо возглавляет местную администрацию. Полномочия депутата представительного органа муниципального образования, избранного главой данного муниципального образования,
состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество предъявило иск об истребовании из чужого незаконного владения Компании вышеназванного имущества. В обоснование требований Общество сослалось на то, что с 2001 года оно является владельцем имущественного комплекса, полученного им, по его утверждению, на основании протокола собрания схода граждан п. Баляга от 25.09.2001, при этом в настоящее время это имущество находится в незаконном владении Компании. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 209, 212, 234, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенными в пунктах 15, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
составила 212 233 руб. 21 коп. В размер реальных убытков входит стоимость приобретенных для посева семян, затраты на дизельное топливо и производство необходимых работ. Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции установили, что истцом не доказан объем потравы, размер причиненных убытков КФХ «Монолит» в июле-августе 2007 г. крупным рогатым скотом. Выводы судебных инстанций основаны на нормах статей 15, 1064, 1082 ГК РФ. Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с протоколом от 15.03.2007 № 1 сход граждан села Аксай Октябрьского района Волгоградской области решил поручить администрации заключить договор на пастьбу частного скота граждан села Аксай на территории Аксайского сельского поселения. Администрацией с пастухом Матвиенко М.С. заключен договор от 02.04.2007, в соответствии с условиями которого пастух обязуется выпасать личный скот (крупный рогатый скот) граждан села Аксай в количестве 180 голов со 02.04.2007 по 01.11.2007. Ежемесячная плата граждан за пастьбу скота составляет 80 руб. в месяц за одну голову крупного рогатого скота. Администрация
вместо того, чтобы зарыбнивать водоем, они безжалостно истребляют все объекты аквакультуры: раки, рыба, в том числе занесенные в Красную книгу, всеми способами: сети, электроудочки. Азовский институт рыбного хозяйства, не выезжая на место, определил, что объекты аквакультуры отсутствуют. Выдал заключение о том, что водоем может быть отнесен к водным объектам второй категории и использоваться в качестве рыбоводного участка, и это несмотря на то, что наша река является нерестовым водооттоком реки Дон. В 2015 году был сход граждан хутора, где все единогласно высказались против передачи реки в аренду. Помогите, пожалуйста, нам сохранить ресурсы нашей реки». Данное обстоятельство зафиксировано протоколом осмотра доказательств № 61 АА52634И от 18.07.2017 (т. 1, л. д. 11 – 25). Как видно из материалов дела, 01.02.2017 по результатам аукциона общество и Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – управление Росрыболовства) заключили договор № 577/А-243 пользования рыбоводным участком, согласно которому управление Росрыболовства предоставляет, а пользователь принимает в пользование
суд в установленном законом порядке. То есть данной нормой законодательства предусмотрен исчерпывающий перечень решений и действий (бездействия), которые могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд. При этом решения, принятые на собрании граждан, в данном перечне не содержатся. Согласно п. 1 ст. 45 закона № 131-ФЗ решение вопросов местного значения непосредственно гражданами муниципального образования осуществляется путем прямого волеизъявления населения муниципального образования, выраженного на местном референдуме (сходе граждан). В силу ст. 25.1 закона № 131-ФЗ сход граждан может проводиться: по вопросу изменения границ поселения (муниципального района), в состав которого входит указанный населенный пункт, влекущего отнесение территории указанного населенного пункта к территории другого поселения (муниципального района); по вопросам изменения границ, преобразования указанного поселения; по вопросу об образовании представительного органа поселения, о его численности и сроке полномочий; по вопросу о введении и об использовании средств самообложения граждан; по вопросам, связанным с организацией и осуществлением местного самоуправления; по вопросу об упразднении поселения. В рассматриваемом
полосы протоки Бурундук Томского района для строительства объекта ««Инженерная защита территории малоэтажного поселка «Элеонор» от затопления и подтопления (Шлюз № 1)». 02.10.2014 заявителю для согласования были выданы акты выбора земельных участков для строительства (реконструкции) объектов капитального строительства. 05.11.2014 исх.№08-04-2153 Администрация Зоркальцевского сельского поселения направила в адрес Главы Администрации Томского района письмо об отказе в согласовании представленных ЗАО «Элеонор» актов выбора земельных участков, указав, что 22 октября 2014 года Администрацией Зоркальцевского сельского поселения был организован сход граждан в д. Петрово по вопросу предоставления земельных участков ЗАО «ЭЛЕОНОР» в аренду для инженерной защиты территории от затопления и подтопления, на котором жители д. Петрово и д. Борики высказали отрицательное мнение. 23.01.2015 протоколом №1 заседания комиссии по выбору земельных участков для строительства (реконструкции) объектов по одиннадцатому вопросу, п.1 решения комиссии акты выбора от 02.10.2014 отозваны с указанием о направлении информации о принятом решении заявителю. 28.01.2015 Общество обратилось к Главе Администрации Томского района с заявлением
коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2021 года, отказано в удовлетворении административных исковых требований Антоновой Л.А. к Сходу граждан муниципального образования «Быягнырский наслег» Аллайховского района (улуса) Республики Саха (Якутия) (далее – Сход граждан ), комиссии по организации проведения схода граждан по избранию главы муниципального образования «Быягнырский наслег» Аллайховского района (улуса) Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене решения Схода граждан от 13 сентября 2020 года № 04-05, которым в должности главы муниципального образования «Быягнырский наслег» Аллайховского района (улуса) Республики Саха (Якутия) (далее – Глава МО «Быягнырский наслег») утверждена Большакова А.И. 11 октября 2021 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Антоновой Л.А., которая
У.М., при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению Сурунгур Д.К. к администрации муниципального района «Тере-Хольский кожуун Республики Тыва» о признании незаконными распоряжений администрации муниципального района «Тере-Хольский кожуун Республики Тыва», срочного трудового договора, записей в трудовой книжке, к администрации сельского поселения сумона Эми Тере-Хольского кожууна Республики Тыва об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись в трудовую книжку, заключить трудовой договор, организовать сход граждан поселения, по апелляционной жалобе представителя истца Сурунгур Д.К. - Яндай-оола Т.В. на решение Тере-Хольского районного суда Республики Тыва от 14 сентября 2021 года, УСТАНОВИЛА: Сурунгур Д.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Тере-Хольский кожуун Республики Тыва», администрации сельского поселения сумона Эми Тере-Хольского кожууна Республики Тыва с указанными выше требованиями, указав в обоснование о том, что 22 мая 2020 года инициативной группой из числа работников администрации муниципального района «Тере-Хольский кожуун Республики Тыва»
