приемке товара по причине его несоответствия условиям контракта. Претензией от указанной даты Администрация предупредила Общество о том, что в случае повторного нарушения условий контракта, она будет вынуждена принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В претензии от 28.09.2015 Администрация, ссылаясь на неоднократную поставку товара с существенными недостатками, на непоставку к данной дате предусмотренного контрактом товара, заявила отказ от исполнения контракта и потребовала выплаты штрафа, предусмотренного пунктом 7.5 контракта в размере 148 800 руб. Данная претензия 09.10.2015 Обществом получена. Обществом 30.09.2015 поставлен Администрации котел КВр -08, заводской номер № 1045. В указанную дату котел представителями Администрации визуально осмотрен, одновременно Обществу вручено уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта. Приемка котла назначена на 01.10.2015. Приемочная комиссия 01.10.2015 приступила к рассмотрению документов, полученных в отношении котла КВр-08, заводской номер № 1045, однако, по утверждению Администрации, сам котел увезен Обществом с места поставки. В соответствии с актом комиссии от 01.10.2015 № 3
иное неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, поставщик уплачивает государственному заказчику штраф в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке. Размер штрафа составляет 10% от суммы Государственного контракта - 60 950 рублей и определяется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных государственным контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного государственным контрактом (п. 11.6). В Приложении № 1 к контракту стороны согласовали наименование и характеристики товара: котел водогрейный Квр -0,93 МВт, безнакипной, с вертикальным расположением трубных поверхностей Ду 89 в топочной камере (2 шт). Новый, не бывший в эксплуатации. Комплект поставки: в комплект поставки одного котла
с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области», адрес: 174323, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Котельный завод «АлтайКотлоСнаб», адрес: 656067, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 43 117,35 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 7.4 государственного контракта от 28.06.2022 № 03501000068220000320001 на поставку котла водогрейного (твердотопливный) КВр -0,93 МВт (0,8 Гкал) (далее – Контракт), за ненадлежащее исполнение обязательств. Решением суда первой инстанции от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.06.2023, в иске отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, Учреждение обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит
в срок до 25.01.2015г., которая оставлена без ответа. В соответствии с п.4.2 договора ответчику начислен штраф в 100-кратном размере минимальной оплаты труда в размере 10000 руб. и заявлено требование о расторжении договора аренды №12/14 от 19.09.2014г. Ответчик по существу заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 19.09.2014г. между Администрацией муниципального района "Читинский район" (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" (арендатор) был заключен договор аренды объекта муниципального имущества (нежилого фонда), находящегося в собственности муниципального района «Читинский район» №12/14. По условиям договора арендодатель передает арендатору в пользование объекты коммунальной инфраструктуры, предназначенные для теплоснабжения: часть нежилого здания – помещения котельной (№11,12 по техническому паспорту), общей площадью 21,4 кв.м., расположенные по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, мкр. ПМК, 55, и движимое имущество: котел КВр -0,07 (2011г.) и котел КВр-0,07 (2008г.). Согласно п.1.3 срок действия договора определен с 19.09.2014г. по
неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 августа 2015 года, назначено КВР 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначено КВР окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2016 года в отношении КВР оставлен без изменения. Заместитель прокурора <адрес> БАВ подал апелляционное представление, в котором просит постановление суда отменить, производство по ходатайству осужденного КВР прекратить, в связи с тем, что ранее 10 октября 2016 года апелляционным определением Новосибирского областного суда внесены изменения в приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2016 года, действия КВР по первому преступлению квалифицированы с учетом изменений, внесенных в УК РФ
с Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» и пользу ФИО2 в рамках страхового полиса № КВР-Б0007852809: страховое возмещение, подлежащее выплате вследствие залива квартиры, в размере 87797,70 рублей; проценты, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размер 9598,70 рублей; моральный вред в размере 1000 рублей; штраф в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» и размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 ноября 2017 года постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение по полису № КВР -Б0007852809, подлежащее выплате вследствие залива квартиры, в размере 87797,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9610,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 49204,10 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в местный бюджет госпошлину в размере 3422,25
