штраф в размере 50 %, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 6000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 25 000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 800 рублей. В последствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 85 828,27 рублей, неустойку в размере 154 734,54 рублей. штраф по ОСАГО в размере 42 914,13 рублей, штраф по КАСКО в размере 77 367,27 рублей, расходы связанные с проведением оценки ущерба в сумме 6000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 25 000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 800 рублей, расходы связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 15 000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные
явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применениистатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерациив части штрафа по КАСКО, о чем указано выше. Поскольку истцом не соблюден порядок обращения за возмещением ущерба в размере 23239 рублей, суд считает, что имеются основания для снижения штрафа по КАСКО, так как, исходя из анализа всех обстоятельств, штраф по КАСКО явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства,поэтому суд снижает размер штрафа до 5000 рублей. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом продолжительности и сложности дела, объема участия представителя истца при рассмотрении дела, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые понес истец. Факт оплаты расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с
пролонгации договора КАСКО, оставшуюся сумму Банк положил на счет истца и ежемесячно списывает в счет гашения кредита сумму ежемесячного платежа 3 905 рублей. Истец полагает, что Банк нарушил его права как потребителя, не зачислив внесенную ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 72 183 рубля 78 копеек в счет досрочного погашения кредита, поскольку истец в установленный договором срок известил Банк о намерении досрочно погасить кредит по указанному в памятке федеральному номеру. Кроме того, Банк незаконно удержал штраф по КАСКО , поскольку Банк при выдаче кредита истцу уже удержал из суммы кредита 21 242 рубля на заключение договора КАСКО за весь срок кредита. Истец просит в судебном порядке признать действия ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления штрафа по КАСКО в размере 10 000 рублей незаконными; признать действия ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части не зачисления в счет частичного досрочного гашения кредита суммы в размере 72 183
