Штраф после окончания срока действия договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

утрату, недостачу или повреждение документов Заказчика, принятых по соответствующим Актам, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо в результате умысла или грубой неосторожности Заказчика. 8.3. В случае утраты Исполнителем (невозврата Заказчику) документов, переданных Исполнителю по соответствующему Акту, Исполнитель уплачивает штраф в размере стоимости обработки каждой утраченной единицы. Штраф выплачивается на основании письменного требования Заказчика в течение _____ дней, с момента предъявления соответствующего требования. 8.4. Убытки, причиненные Заказчику утратой, недостачей или повреждением его документов, возмещаются Исполнителем в течение ____ дней с момента получения соответствующего требования Заказчика. 8.5. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за нарушение обязательств. 9. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 9.1. Исполнитель обязан сохранять конфиденциальность в отношении любой информации документов, электронных записей и прочих рабочих материалов, полученных от Заказчика в процессе выполнения работ по настоящему Договору, как в период его действия, так и в течение 5 (пяти) лет после его окончания. Под конфиденциальной

первой инстанции исходил из установленных по делу фактических обстоятельств в части согласования ответчиком размещения рекламных конструкций, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для его привлечения к ответственности по пунктам 2.2.10 и 4.10 договоров. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с такими выводами суда первой инстанции. Также по иску заявлено требование о взыскании 400 000 руб. штрафа за несвоевременное уведомление о расторжении договоров аренды (пункты 2.2.15, 3.13). Удовлетворяя частично данное требование в размере 200 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что после окончания срока действия договоров аренды (01.08.2017), ответчик продолжил пользоваться имуществом, при этом возражений со стороны арендодателя также не заявлялось. При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями части 2 статьи 621 Гражданского кодекса пришел к выводу, что договоры аренды продлены на неопределенный срок. Между тем, учитывая условия пунктов 2.2.15 и 3.13 договоров, суд первой инстанции, установив несоблюдение ответчиком двухмесячного срока уведомления арендодателя об

что лицензионный договор заключен на 5 лет (до 11.05.2016), предметом искового заявления является взыскание с ответчика штрафа в размере 300 000 рублей за непредставление отчетной документации за периоды II квартал 2017 года по I квартал 2020 года, то есть за пределами срока действия лицензионного договора. С учетом отсутствия доказательств использования РИД в указанный период, прекращения лицензионного договора 11.05.2016, суд первой инстанции указал, что у лицензиата не возникла обязанность по представлению отчетной документации за период после окончания срока лицензионного договора. Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал выводы суда первой инстанции и дополнительно указал, что составление предусмотренного лицензионным договором акта выполненных обязательств по договору отнесено к обязанности истца и не зависит от волеизъявления общества, неисполнение ФАПРИД указанной обязанности нельзя признать обстоятельством, продлевающим срок действия лицензионного договора на неопределенный срок. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее,

настоящему делу, учреждение указало, что обществом были допущены факты ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а именно: не была предоставлена отчетная документация за периоды с IV квартала 2016 года по III квартал 2019 года, в связи с чем ответчик обязан предоставить отчетную документацию и уплатить в доход федерального бюджета штраф в размере 300 000 руб., исходя из расчета: 25 000 руб. × 12 (количество отчетных периодов, за которые не предоставлена отчетная документация). Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство по предоставлению отчетов по лицензионному договору, срок действия которого не определен, прекращено ввиду окончания срока действия этого договора , исчисленного по правилам статьи 1235 ГК РФ и составляющего пять лет с момента его заключения. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с выводами суда первой инстанции не согласился. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что

договора аренды предусмотрено, что в случае не освобождения объекта в сроки, предусмотренные настоящим договором, арендатор выплачивает арендодателю арендную плату и штраф в размере 1% годовой суммы арендной платы за каждый день пользования объекта после прекращения действия настоящего договора (п. 4.7 договора). По расчету истца сумма штрафа за период с 30.08.2021 по 13.12.2021 составила 223 667 руб. 22 коп. Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 425 ГК РФ, принимая во внимание положения договора о том, что договор прекращает свое действие по окончании его срока, установив наличие возражений со стороны арендодателя относительно возобновления договора после истечения срока действия, пришел к выводу о том, что действие договора аренды прекращено 29.08.2021, отклонив доводы ответчика о возобновлении договора на неопределенный срок. Однако вывод суда первой инстанции о прекращении договора аренды № 2016-4 от 30.08.2016 по истечении его срока (29.08.2021) нельзя признать обоснованным. В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на

в части возврата суммы займа и уплате процентов и пени им не исполнялись в установленные графиком платежей сроки, следовательно, течение срока исковой давности для каждого платежа начиналось со следующего за платежом дня. Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к нему о взыскании задолженности по указанному договору займа, со ссылкой на определенные даты, на момент подачи искового заявления истек. Кроме того, считает незаконным требования истца о начислении договорных процентов и пени, штрафов после окончания срока действия договоров , так как договором установлен точный срок возврата суммы займа и процентов. В связи с тем, что срок исковой давности по главному требованию – взысканию задолженности по договору займа (суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа) истек, следовательно, истек и срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, просил исковые требования оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой