Хабаровска, в Отдел ЗАГС Администрации г. Хабаровска, Отдел ЗАГС Индустриального района г. Хабаровска, Отдел ЗАГС Кировского района г. Хабаровска, Отдел ЗАГС Краснофлотского района г. Хабаровска, Управление ФМС России по Хабаровскому краю в размере 100 000 руб. в доход федерального бюджета за неисполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2021 по делу №А73-10481/2020. Определением от 27.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по вопросу о наложении штрафа. К судебному заседанию от УМВД России по Хабаровскому краю поступили копии заявления о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ, копия заявления о выдаче паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина России за пределами территории Российской Федерации, дополнения относительно невозможности представления копии паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта. Кроме того, от УМВД Росси по Хабаровскому краю поступил отзыв с возражениями на заявление финансового управляющего. От Отдела ЗАГС администрации города Хабаровска, Отдела ЗАГС Индустриального района администрации города Хабаровска, Отдела ЗАГС Краснофлотского района администрации города Хабаровска, Отдела
граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено данной статьей. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Истребовать у АО «Альфа-Банк» (адрес: 107078, <...>): копию договора, заключенного между ООО «Карго Руссия» (ОГРН <***>, расчетный счет <***>) и Компанией UGD Uluslararasi Tasimacilik ve Dis Tic. A.S., паспорт сделки, оформленный на основании международного контракта; копию договора, заключенного между ООО «Нордик Трейд» (ОГРН <***>, расчетный счет <***>) и ELEMENT IC ve DIS TICARET ve BOYA SAN. LTD STI, паспорт сделки, оформленный на основании международного контракта; 2. Истребовать у Филиал «Санкт-Петербургский» АО «АЛЬФА-БАНК» (адрес: 191123, <...>, лит. А): копию договора,
(107076, <...>) об обязании совершить определенные действия и взыскании 200 000 руб. штрафа при участии представителей: от истца: ФИО1, дов.№2-Д от 11.01.2011г. от ответчика: ФИО2, дов. №Д-204 от 28.12.2011г. от 3 лиц: не явились, извещены УСТАНОВИЛ: С учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, заявления об уточнении предмета иска, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» (далее – ответчик) о признании нарушением ответчиком существенных условий лицензионных договоров от 31.08.2009 года № 1-01-09-00236, от 31.08.2009 № 1-01-09-00237 о предоставлении отчетной документации; об обязании ответчика предоставить истцу отчетную документацию по лицензионному договору от 31.08.2009 № 1-01-09-00236: копию экспортной лицензии на поставку продукции по контракту от 06.08.2008 №Р/743439011220; копию оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по контракту от 06.08.2008 №Р743439011220; обязании ответчика предоставить
000 руб., в связи с просрочкой выполнения работ ответчиком. В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца несогласие с требованиями, указанными в претензии, полагая, что у ГПОАУ АО АПК отсутствуют основания требовать от ООО «Амургражданпроект» уплаты пеней и штрафа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и отказом в удовлетворении претензии истец обратился в суд с настоящим иском. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом в момент заключения договора № 1 от 23.07.2018 не были исполнены обязательства по передаче исходно-разрешительной и ранее разработанной документации на объект (копии задания №05-27/13-пр от 26.04.2018 г., охранного обязательства объекта культурного наследия №5-2/07 от 23.01.2007 г, акта технического состояния объекта, паспорта объекта культурного наследия, технического паспорта объекта), которые были исполнены истцом в полном объеме 11.12.2018. В силу указанных обстоятельств ООО «Амургражданпроект» полагает, что в связи с получением всей необходимой документации от истца с просрочкой в 141 день, с учетом установленного
