Штраф за нарушение антикоррупционной оговорки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предметом настоящего Договора, требований к Заказчику о возмещении убытков в виде начисленных по решению налогового органа налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, а также возникших из-за отказа в возможности признать расходы для целей налогообложения прибыли или включить НДС в состав налоговых вычетов, то Исполнитель обязуется возместить Заказчику убытки, который последний понес вследствие таких нарушений». 1.7) Дополнить Договор пунктом 7.7. следующего содержания: «Исполнитель, в соответствии со ст. 406.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещает Заказчику все убытки последнего, возникшие в случаях, указанных в п. 7.6. настоящего Договора. При этом, факт оспаривания или неоспаривания налоговых доначислений в налоговом органе, в том числе вышестоящем, или в суде, а также факт оспаривания или неоспаривания в суде претензий третьих лиц, не влияет на обязанность Исполнителя возместить имущественные потери». 1.8) Дополнить Договор разделом 91 «Антикоррупционная оговорка » следующего содержания. «91.1. Исполнителю известно о том, что Заказчик реализует требования статьи 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О

сервитут, установленных п. 4.1 Соглашения, Пользователь уплачивает Собственнику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно внесенной суммы за каждый день просрочки. 6.3. При грубом нарушении Пользователем правил осуществления сервитута, установленных разд. 2 Соглашения, Пользователь уплачивает Собственнику штраф в размере 20 000 рублей за каждый случай нарушения. 6.4. Оплата штрафа производится не позднее 20 дней с момента получения требований собственника. Уплата неустойки и штрафа не освобождает Стороны от обязанности исполнять свои обязательства по условиям Соглашения. 7. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ 7.1. Стороны договорились принимать все меры к разрешению разногласий между ними путем переговоров. 7.2. В случае если Стороны не достигли взаимного согласия, споры рассматриваются в Арбитражном суде Новосибирской области в соответствии с действующим законодательством. 8. АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ОГОВОРКА . 8.1. При исполнении своих обязательств по Соглашению Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не выплачивают, не предлагают какие-либо ценности, услуги или выплату каких-либо денежных средств прямо или косвенно любым лицам для оказания влияния

0,1 % от суммы несвоевременно оказанных услуг за каждый день просрочки». Пункт 5.5 «В случае несвоевременной оплаты услуг Заказчик выплачивает Исполнителю штраф (пени) в размере 0,5 % от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки». Суд считает дополнить договор пунктами 5.4, 5.5, поскольку данные пункты не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушают права и законные интересы заказчика, в связи с чем, суд соглашается с редакцией ответчика, указанной в дополнениях. Пункт 5.6 «Прекращение действия Договора не влечет прекращения ответственности Сторон за нарушение его условий, если иное не предусмотрено соглашением Сторон». Пункт 9.4 «Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон». Пункт 9.5 «Во всем, что не предусмотрено условиями Договора, Стороны руководствуются законодательством РФ». Дополнить Договор разделом 10 «Антикоррупционная оговорка »: 10.1. Стороны контракта обязуются принимать меры по предупреждению коррупции, указанные в статье 13 Федерального закона от 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии

гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Доктором, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф, в размере 10% (десяти процентов), от цены настоящего Договора, с учетом ранее выполненных обязательств по настоящему Договору. Исходя из п.8.1. договора для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных договором в части их соответствия условиям договора заказчик имеет право провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании договоров, заключенных в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.9.1. договор вступает в силу со дня подписания ею Сторонами и действуй по 31 января 2022 года. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает Стороны от ответственной и за нарушение условий договора, допущенных в период срока ею действия, и не снимает со Сторон обязательств по выполнению своих обязательств по договору. К договору №1/12.2021 от 06.12.2021 представлены: -техническое задание (т.1. л.д. 35 оборот - 37), -антикоррупционная оговорка (т.1. л.д. 37 оборот), -соглашение о конфиденциальности (т.1.

предусмотренного ч.2 ст.13.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей,- УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением мирового судьи директор ООО «КИТ-Энергия» ФИО1 признан виновным в том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не составлял и не вел список аффилированных лиц, соответственно его не хранил, тем самым допустил нарушение ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, директор ООО «КИТ-Энергия» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что признал вину, выразившуюся в отсутствии на момент проверки списка аффилированных лиц, и гарантировал устранение нарушений. ДД.ММ.ГГГГ данный список был составлен и назначено ответственное лицо за его ведение и хранение. Он принимал меры по противодействию коррупции: ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план антикоррупционных мероприятий, разработано и утверждено Положение о конфликте интересов, в тексты хозяйственных договоров включаются антикоррупционные оговорки и т.д. Выявленное нарушение было допущено в связи с невнимательным изучением требований

ч.2 ст.13.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей,- УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением мирового судьи ООО «КИТ-Энергия» признано виновным в том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не составляло и не вело список аффилированных лиц, соответственно его не хранило, тем самым допустило нарушение ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, директор ООО «КИТ-Энергия» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что юридическое лицо признало вину, выразившуюся в отсутствии на момент проверки списка аффилированных лиц, и гарантировало устранение нарушений. ДД.ММ.ГГГГ данный список был составлен и назначено ответственное лицо за его ведение и хранение. ООО «КИТ-Энергия» принимало меры по противодействию коррупции: ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план антикоррупционных мероприятий, разработано и утверждено Положение о конфликте интересов, в тексты хозяйственных договоров включаются антикоррупционные оговорки и т.д. Выявленное нарушение было допущено в связи с невнимательным изучением