на Закон Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», утративший силу с 01.01.2008 (статья 2 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»), а также ссылками на положения статьи 15 ГК РФ, посвященной убыткам, и положения статьи 1301 ГК РФ, предусматривающие взыскание компенсации за нарушение авторских прав. Между тем действующее гражданское законодательство не предусматривает такую меру ответственности, как « штраф» за нарушение авторских прав . Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств. Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной
связи с оплатой обществом работ платежным поручением от 03.05.2018 №35896 на сумму 120646,03 руб. Производство по делу в этой части прекращено. В настоящее судебное заседание представитель общества не явился, направил дополнительные доказательства, истребованные определением суда от 18.07.2018. Представитель компании приобщил дополнительные доказательства, в том числе доказательства оплаты услуг представителя. Заявил отказ от иска в части требования о взыскании 2782,30 руб процентов. Просит взыскать с ООО «Краснодар Водоканал» в пользу ООО «Проектные системы» штраф за нарушение авторских прав по договору № 406-И-2016 от 06.09.2016г. в размере 120 646,03 рублей 03 коп. В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Полномочия на совершение данного процессуального действия у представителя согласно доверенности имеются, отказ от иска
объявлен перерыв до 12-15 час 18.07.2018 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. От ответчика поступили письменные пояснения , согласно которым по «Уведомлению о готовности» № 01 от 21.12.2017г. передан полный комплект Проектной и Рабочей документации, Инженерные изыскания и Положительное заключение Экспертизы, в получении расписался ФИО1 21.12.17. Просит взыскать с ООО «Краснодар Водоканал» в пользу ООО «Проектные системы» штраф за нарушение Авторских прав по Договору № 406-И-2016 от 06.09.2016г. в размере 120 646,03 рублей 03 коп; требование о процентах не указал, но и отказ от него не заявил; период просрочки на предложение суда не уточнил. Заявил ходатайство о приостановлении производство по данному делу, так как в Пятнадцатом Арбитражном Апелляционном суде рассматриваются жалобы от ООО «Краснодар Водоканал» на вынесенные решения в пользу ООО «Проектные системы» по аналогичным делам: А32-34308/2017, А32-34309/2017. С учетом данного сообщения суд считает
Суханов Р.Ю.; помощник судьи – Королевская Е.Ю.) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектные Системы» (ул. Красная, д. 176, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу № А32-4288/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектные Системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ул. им. 40-летия Победы, д. 2/1, Литер В1, комн. 17/3, <...>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа за нарушениеавторскихправ . В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Проектные Системы» – ФИО1 (на основании приказа от 01.10.2010 № 1). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектные системы» (далее – общество «Проектные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – общество «Краснодар Водоканал») о взыскании штрафа за нарушение авторских прав в размере 1 109 285
500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек с конфискацией контрафактных 5 (пяти) DVD дисков с записями фильмов. Конфискованные контрафактные 5 (пять) ДВД- дисков - уничтожить. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК Минфина России по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский») Налоговый орган: ИНН <***> ОКАТО: 05403000000 Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 Код 18811690040040000140 Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Приморскому краю, г. Владивосток. БИК: 040507001 КПП: 250101001 Наименование платежа: штраф за нарушение авторских прав (МО МВД России «Арсеньевский») Код бюджетной классификации: 18811690040040000140 Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата
исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 21.11.2022 г. истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 13200 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ (60%) подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 7920 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании штрафа за нарушение авторских прав, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 штраф за нарушение авторских прав в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7920 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить
иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено, к смягчающим суд относит признание им вины и уплату штрафов за нарушение авторских прав правообладателям. Суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ... руб. с конфискацией контрафактного экземпляра. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере ... рублей (...). Оплату штрафа произвести на: Р/счет <***> ГРКЦ НБ
дела, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных ДВД-дисков, изъятых у ФИО1, в количестве 5 штук. Штраф подлежит уплате в 30-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штрафы за нарушение авторских прав УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) код администратора (поле 107) 635 КПП 631601001 ИНН <***> Код ОКАТО 36215000000 Номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 Кор/сч 18811690050050000140 При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кошкинский райсуд в с.Елховка в течение
