правонарушении и вынесено постановление от 13.11.2014 № 10702000-1239/2014 о привлечении общества к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением таможенного органа, общество оспорило его в Арбитражный суд Приморского края. Согласно статье 16.15 КоАП РФ непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что являясь лицом, осуществляющим временное хранение товаров в ином месте хранения (ПЗТК), общество в представленной таможенному органу отчетности по форме ДО2 № 0001583 от 05.06.2014 указало сведения о разрешении таможни от 29.11.2013 № 01702/291113/00042/6, срок которого истек 29.05.2014 и к моменту составления и
руб. при участии представителей: от истца: ФИО1 представителя по доверенности; ФИО2, представителя по доверенности; от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности; ФИО4, представителя по доверенности; ФИО5, представителя по доверенности; УСТАНОВИЛ: Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Росгосстрах-Медицина» о взыскании неустойки по условиям договора о финансовом обеспечении деятельности медицинского страхования от 29.12.2011г. № 60/12-3 в общей сумме 197747,56 руб., в т.ч. 8965,22 руб. – штраф за недостоверную отчетность , 188782,34 руб. – штраф за несвоевременное перечисление истцу средств, поступивших ответчику от медицинских организаций. В предварительном заседании 4.09.2017г. истец доводы иска поддержал. Ответчиком иск не признан. Отклоняя требования истца, ответчик указал, что фактических оснований для применения штрафа за недостоверную отчетность не имеется. Отклоняя требование истца о взыскании штрафа за несвоевременное перечисление истцу средств, поступивших ответчику от медицинских организаций, ответчик указал, что истец не понес каких- либо негативных последствии, поскольку все средства, поступившие
правом произведений. По мнению учреждения, на него возложена обязанность по уплате штрафа за то, что представленная им отчетность формально не соответствует приложениям № 3 № 3А лицензионного договора, в то время как она соответствует положениям пункта 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Также учреждение указывает на то, что пункт 2.9 договора, на котором основаны исковые требования и на основании которого рассчитан оспариваемый размер штрафа, предусматривает ответственность за непредоставление отчетности, а ответственность за предоставление недостоверных сведений в отчетности предусмотрена пунктом 2.5 договора. Таким образом, по мнению заявителя кассационной жалобы, суды необоснованно привлекли учреждение к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 2.9 договора. Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает, что суды неправомерно возложили на учреждение обязанность представить РАО отчетность за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года, поскольку за указанный период она ранее была представлена РАО. Представитель РАО против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил судебные акты оставить
