17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции пришел к выводу о доказанности совершения банком правонарушения в виде неисполнения в установленный срок законных требований судебного пристава-исполнителя, изложенных в запросе от 03.04.14 № 57761-61/81/14 и об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене постановления управления от 16.06.2014 № 0000051. Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о незаконности остальных постановлений управления, суд апелляционной инстанции указал, что неисполнение банком спорного требования (запроса) судебного пристава-исполнителя образует состав одного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором указано что материалы регистрационных данных находятся в ОГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки. На дату судебного заседания 08.08.2022 в материалах дела нет ответа на запросы из Калининского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу. Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ФССП России. При этом на УФССП по Санкт-Петербургу в лице Калининского РОСП был наложен судебный штраф за неисполнение запроса суда . К судебному заседанию, состоявшемуся 03.10.2022, от Калининского РОСП поступило письмо, в котором он сообщил об окончании исполнительного производства и невозможности предоставления запрошенного документа по причине непередачи в архив материалов исполнительного производства. Такой ответ суд признает очередным уклонением Калининского РОСП от исполнения определения, что является основанием для наложения очередного штрафа. Суд отмечает, что нежелание должностных лиц службы судебных приставов надлежащим образом исполнять свои должностные функции, в том числе в части делопроизводства, не
и расторжении договора субаренды от 01.07.2004 года. В судебном заседании суд принял решение истребовать информацию у Администрации Егорьевского района Алтайского края до 01.02.2010 года: - кем и на какую сумму оплачена в 2007,2008,2009 годах арендная плата за использование земельных участков с кадастровыми номерами 22:09:020006:0006 и 22:09:020006:0005. Суд предупреждает Администрацию Егорьевского района Алтайского края, что в случае непредставления запрашиваемой информации в срок установленный судом, в судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнения запроса суда . Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 119, 120, 16, 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Суд обязывает Администрацию Егорьевского района Алтайского края представить в срок до 01.02.2010 года в суд следующую информацию: - кем и на какую сумму оплачена в 2007,2008,2009 годах арендная плата за использование земельных участков с кадастровыми номерами 22:09:02006:0006 и 22:09:020006:0005. Суд предупреждает Администрацию Егорьевского района Алтайского края, что
га. Суд завершает предварительное судебное заседание. Суд направляет запрос в Администрацию Егорьевского района Алтайского края о предоставлении до 01.02.2010 года в суд следующей информации: - кем и на какую сумму оплачена в 2007,2008,2009 годах арендная плата за использование земельных участков с кадастровыми номерами 22:09:02006:0006 и 22:09:020006:0005. Суд предупреждает Администрацию Егорьевского района Алтайского края, что в случае непредставления запрашиваемой информации в срок установленный судом, в судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнения запроса суда . В связи с окончанием подготовки дела к судебному разбирательству и руководствуясь статьями 49, 119 ,120 , 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить дело к судебному разбирательству на 04 февраля 2010 года на 14 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. 227, тел. <***> (помощник судьи – Захарова Я.В., специалист судьи – Гладкова М.А.) Суд направляет
реестра юридических лиц). Направить повторно запрос в Управление Федеральной Налоговой службы по Республике Алтай о предоставлении информации о статусе и местонахождении общества с ограниченной ответственностью «ТРЭМ», г. Горно-Алтайск (предоставить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц). Суд предупреждает Управление Федеральной Налоговой службы по Республике Алтай, что в случае непредставления запрашиваемой информации в срок установленный судом, в судебном заседании 15 марта 2010 в 16 час 10 мин. будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнения запроса суда . Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующий в деле. Судья Т.В. Бояркова
информацию о статусе и местонахождении общества с ограниченной ответственностью «ТРЭМ», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе с указанием места регистрации) (пр. Коммунистический, 11, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай). Суд предупреждает Управление Федеральной Налоговой службы по Республике Алтай, что в случае непредставления запрашиваемой информации в срок установленный судом, в судебном заседании 15 марта 2010 в 16 час 10 мин. будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнения запроса суда . Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 16, 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Повторно запросить в Управлении Федеральной Налоговой службы по Республике Алтай информацию о статусе и местонахождении общества с ограниченной ответственностью «ТРЭМ», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе с указанием места регистрации) (пр. Коммунистический, 11, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай). Информацию прошу предоставить
«Государственный архив Вологодской области» о предоставлении информации и возмещении компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Государственный архив Вологодской области» направил ФИО1 ответ на его заявления о том, что примем к исполнению генеалогических запросов приостановлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик чинит препятствия для исполнения закона №. Просит обязать ответчика оказать помощь с предоставлением информации всех видов предписанных законодательством РФ, взыскать компенсацию морального вреда – 500000 рублей, штраф за неисполнение запроса суда . До начала судебного разбирательства от представителя ответчика ГУ «Государственный архив Вологодской области» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи со смертью истца. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, считает производство по делу подлежащим прекращению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Установлено, что ФИО1
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2019 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А. при секретаре Акименко Е.С. рассмотрев частную жалобу представителя АО «Азовский хлеб» ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Азовского судебного района Ростовской области, мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО2 от 01.03.2019 года в отношении АО «Азовский хлеб» о наложении штрафа за неисполнение запроса суда , УСТАНОВИЛ : 01.03.2019 года ( с учетом исправления описки мировым судьей определением от 14 марта 2019г.) и.о. мирового судьи судебного участка №1 Азовского судебного района Ростовской области, мировой судья судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области ФИО2 постановил определение по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, которым АО «Азовский хлеб» за невыполнение судебного запроса о предоставлении доказательств по причинам, признанными судом
обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права. Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что судом не были исследованы все представленные в дело доказательства, опровергаются протоколом судебного заседания от 09-11 декабря 2013 г., определением председательствующего по делу от 14 января 2014 г. по итогам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Что касается требований ФИО4 о наложении штрафа на должностных лиц ответчика, то следует иметь в виду, что вопрос назначения штрафа за неисполнениезапросовсуда , в соответствии с ч.З ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, решается по усмотрению суда (в данном случае направившего запросы, которые не были исполнены, т.е. первой инстанции), является его правом, а не обязанностью. Лица, участвующие в деле, не вправе требовать назначения штрафа как меры воздействия на ответчика и могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения штрафа. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не
