с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») о взыскании долга в размере 11 742 094,91 руб. по контракту от 15.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 535,99 руб. за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, а также по встречному иску ООО «Лидер» к ООО «Фирма Тами» о взыскании генподрядных услуг в размере 2 579 266,08 руб., неустойки за просрочку по оплате генподрядных услуг в размере 1 353 103,48 руб., штрафа за непредоставление исполнительной документации и отчетов в размере 2 047 041,98 руб., всего 5 979 411,54 руб., об обязании представить исполнительную документацию (с учетом уточнений исковых требования, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ), установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2021 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. Постановлением апелляционного суда от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.09.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано в полном
того, что срок передачи ответчиком истцу исполнительной документации начинает течь с конечного срока выполнения работ, установленного Графиком производства работ по договору, а именно с 30.04.2019. Постановление апелляционного суда не содержит выводов о том, когда работы по договору были фактически завершены субподрядчиком, и, соответственно о нарушении ответчиком месячного срока на передачу исполнительной документации после завершения работ. Выводы апелляционного суда противоречат условиям договора и представленным в материалы дела доказательствам. Кроме того, истец просил взыскать штраф за непредоставление исполнительной документации , а не за нарушение сроков ее предоставления. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовые основания для привлечения ответчика к ответственности в виде наложения штрафных санкций, предусмотренных договором, отсутствуют. Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции, содержащиеся в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит отмене. Отмененное апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции
края от 17.04.2015 по делу № А73-1933/2015 с ФГУП «ГКСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в пользу ООО «Строй Град» взыскана стоимость выполненных работ по договору подряда от 26.09.2014 № 47/14-719-СМР в сумме 2 370 817 руб. 34 коп., однако данным решением не удовлетворены требования относительно зачета встречных однородных требований в размере 10 % от суммы выполненных работ, в связи с чем просит суд в соответствии с пунктом 10.15 договора взыскать с ответчика штраф за непредоставление исполнительной документации в размере 237 081 руб. 73 коп. Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения заявленных требований, в виду того, что истцом не соблюден пункт 12.1 договора (все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования спора). Суд, рассмотрев материалы дела, установил
сумму неустоек и штрафных санкций в размере: 1)с учетом общего срока просрочки в 258 дней: 370 647 руб. 93 коп. - штрафные санкции, примененные Генподрядчиком к Подрядчику; 49 613 руб. 40 коп. - генподрядные по акту №12 от 31.03.2021 г.; 5 160 000 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение сроков завершения работ; 2 580 000 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение графика выполнения работ; 329 211 руб. 30 коп. - штраф за непредоставление исполнительной документации . Общая сумма: 8 489 472 руб. 63 коп. 2)с учетом признанного Истцом срока просрочки в 30 дней: 370 647 руб. 93 коп. - штрафные санкции, примененные Генподрядчиком к Подрядчику; 49 613 руб. 40 коп. - генподрядные по акту №12 от 31.03.2021 г.; 600 000 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение сроков завершения работ; 300 000 руб. 00 коп. - неустойка за нарушение графика выполнения работ; 38 280 руб. 38 коп
156 720,20 руб. 5. Штраф за нарушение конечного срока выполнения работ по ДС № 4 в размере: 4 138,00 руб. 6. Пени за нарушение конечного срока выполнения работ по ДС № 4 в размере: 38 897,20 руб. 7. Штраф за нарушение конечного срока выполнения работ по ДС № 5 в размере: 37 512,19 руб. 8. Пени за нарушение конечного срока выполнения работ по ДС № 5 в размере: 294 470,68 руб. 9. Штраф за непредоставление исполнительной документации в размере: 2 187 094, 00 руб. Основанием списания указано: Штрафные санкции в указанном размере не были признаны контрагентом, в связи с чем они не могли быть в дальнейшем учтены в качестве дебиторской задолженности. Штрафные санкции по претензиям сторнированы в связи с непризнанием, справка бухгалтерии 103 от 31.12.2019. По контрагенту ООО ДСК ДАЛЬСПЕЦСТРОЙ: сумма - 10 520 204,44 руб. Основания - начислены штрафные санкции по договору 26/17- ГКХ/746.033- СМР от 19.04.2017, справка
