делу об административном правонарушении от 16.08.2021 № 05-04-21-32/02 изменено в части назначенного административного наказания посредством замены административного штрафа на предупреждение. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Доверие Петровское» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на необоснованное применение судами недействующей редакции подпункта 1 пункта 60, подпункта 3 пункта 71, абзаца 1 подпункта 1 пункта 73, пункта 123 Правил благоустройства территории г. Челябинска, утвержденных решением Челябинской Думы от 22.12.2015 № 16/32 (далее ? Правила), а также пункт 69 Правил, который не подлежал применению. Заявитель указывает, что судами не исследовался вопрос на какой именно территории (прилегающей или придомовой) был выявлен факт нескошеннойтравы . Общество отмечает, что согласно сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте, граница придомовой территории земельного участка с
№ 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (далее – Закон № 584-ЗО), в виде штрафа в размере 60 000 руб. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2022 постановление административной комиссии от 06.08.2021 № 05-04-21-32/03 изменено в части назначения наказания посредством замены административного штрафа на предупреждение. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы считает, что согласно публичной кадастровой карте нескошеннаятрава располагалась за пределами придомовой территории, то есть земельного участка с кадастровым номером 74:36:0113010:30, на котором расположен многоквартирный дом (далее также – МКД), границы которого проходят по отмостке здания. Полагают, что судами не установлено, на какой именно территории выявлено нарушение, придомовой или прилегающей. Указывает,
путем заочного голосования. Общее количество участков СНТ «Аист» - 156, количество участников собрания - 93. Указанным решением общего собрания членов СНТ «Аист» по вопросу № 2 было принято следующее решение: - Установить следующие размеры штрафов, а также основания для назначения штрафов в случае нарушений членами СНТ правил и норм, установленных Уставом СНТ: - за непредставление информации по «старому» счетчику электроэнергии – 5000 рублей;- за несвоевременную поверку счетчиков членами СНТ – 3000 рублей; - штраф за нескошенную траву на земле общего пользования, примыкающей к заборам членов СНТ на расстоянии 1 м – 5000 рублей; - штраф за вынос крупногабаритного мусора в контейнеры СНТ мусора, запрещенного к выбросу в контейнеры СНТ – в размере стоимости контейнера с оплатой работы по сбору и погрузке мусора в контейнер; - штраф за выброс мусора рядом с мусорными контейнерами – в размере 1000 рублей; - штраф за не вырубку/обрезание членами СНТ высокорослых посадок под ЛЭП на
по уплате членских и целевых взносов в размере 35 750 руб., что подтверждается справкой. В соответствие с п. 4.14 Устава СНТ «Звездное» установлено, что члены товарищества обязуются своевременно ежегодно вносить членские взносы. За нарушение уплаты членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% от суммы долга за каждый месяц просрочки. Таким образом, сумма пени по состоянию на 11.01.2021 составляет 14 960 руб. Кроме того, решением правления СНТ «Звездное» на ответчика наложен штраф за нескошенную траву в размере 5000руб. Для составления настоящего заявления между СНТ «Звездное» и ООО «Защита права» 14.12.2020 заключен договор __ на оказание юридических услуг по составлению иска, согласно которому истцом оплачено 5 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с МЕА в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Звездное» денежные средства в счет оплаты задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 35 750 руб., неустойку за просрочку оплаты членских взносов в размере 14
по уплате членских и целевых взносов в размере 61 500,00 руб., что подтверждается справкой. В соответствие с п. 4.14 Устава СНТ «Звездное» установлено, что члены товарищества обязуются своевременно ежегодно вносить членские взносы. За нарушение уплаты членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% от суммы долга за каждый месяц просрочки. Таким образом, сумма пени по состоянию на 11.01.2021 составляет 16 480,00 руб. Кроме того, решением правления СНТ «Звездное» на ответчика наложен штраф за нескошенную траву в размере 3000,00 руб. Для составления настоящего заявления между СНТ «Звездное» и ООО «Защита права» 14.12.2020 заключен договор __ на оказание юридических услуг по составлению иска, согласно которому истцом оплачено 5 000,00 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Звездное» денежные средства в счет оплаты задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 58 500,00 руб., неустойку за просрочку оплаты членских взносов в размере
8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, установил: 03 июля 2014 года территориальной административной комиссией городского округа город Михайловка Волгоградской области по данному делу вынесено вышеуказанное постановление. Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 обжаловала постановление и просит суд его отменить. В обоснование жалобы указал следующее. Обжалуемым постановлением она подвергнута административному штрафу за нескошенную траву . Трава давно скошена. Просит постановление территориальной административной комиссии городского округа города Михайловки Волгоградской области от 03 июля 2014 года отменить. Для рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Согласно поступившей телефонограмме ФИО2 просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения жалобы на решение по делу об
Волгоградской области об административной ответственности, которым постановлено: Подвергнуть индивидуального предпринимателя ФИО1 административному штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установил: 10 июля 2014 года территориальной административной комиссией городского округа город Михайловка Волгоградской области по данному делу вынесено вышеуказанное постановление. Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжаловал постановление и просит суд его отменить. В обоснование жалобы указал следующее. Обжалуемым постановлением он подвергнут административному штрафу за нескошенную траву возле павильона ИП ФИО1 Тонар «Куры-гриль» по Адрес. Считает наказание возложенное на него неправомерным, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности, не получал ни письменных ни устных предупреждений. Устранил нарушение через 30 минут после составления протокола. Просит постановление территориальной административной комиссии городского округа города Михайловки Волгоградской области от 10 июля 2014 года отменить. При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ..., Жалобу поддержал, сославшись
