в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей. В силу положений статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Как предусмотрено подпунктом «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2008 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в числе прочих сведений об индивидуальном предпринимателе содержаться данные о месте жительства в Российской Федерации. Пункт 5 названной статьи обязывает индивидуальных предпринимателей в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. Факт несвоевременно представления предпринимателем в регистрирующий орган (налоговую инспекцию) сведений об изменении адреса регистрации по месту жительстве (прописки ) судом установлен, материалами дела подтвержден и самим заявителем не оспаривается. Таким
ст.14.25 КоАП РФ, при участии в заседании: от заявителя – ФИО1 – предприниматель; от ответчика – ФИО2 – специалист юр. отдела по доверенности № 02/2/8181 от 02.11.2006г. В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением об оспаривании постановления МРИ ФНС РФ № 11 по РБ (далее налоговый орган, инспекция) № 32 от 27.11.2006г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб. за несвоевременное представление сведений об изменении места прописки . Заявитель просит учесть смягчающие ответственность обстоятельства и ограничиться наказанием в виде предупреждения. Предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Срок на обжалование постановления № 32 от 27.11.2006г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ восстановлен ввиду того, что ранее жалоба была подана в Белебеевский городской
индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением об отмене постановления ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 32 от 29 января 2008 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. В основание заявленных требований индивидуальный предприниматель ФИО1, не отрицая факта несвоевременного представления в налоговый орган заявления о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по форме № Р24001, ссылается на отсутствие его вины в совершении данного правонарушения, указывая, что нарушение срока представления сведений связано с поздней выдачей ему паспорта паспортисткой, новогодними праздниками и оформлением прописки , в результате чего паспорт с пропиской им был получен 21.01.2008 г. и 24.01.2008 г. он обратился в налоговую инспекцию с заявлением о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе. Представитель налоговой инспекции не согласна с заявленными требованиями по основаниям, изложенным
по делу об административном правонарушении № 246 от 29 октября 2010 года, ФИО1, как директор ООО «....» был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении данных административных правонарушениях признал, подтвердил, что сведения о изменении регистрации в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области им были поданы несвоевременно в связи с не знанием своих обязанностей. Информацию о необходимости предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведений об изменении адреса регистрации по месту жительства (прописки ) получил лишь из уведомления инспекции от 14 октября 2010 года. Доводы заявителя ФИО1 о том, что при вынесении протоколов об административном правонарушении ему не предоставили возможность дать письменное объяснение причин нарушения им законодательства, чем значительно нарушили его права, а также
