79023_1163301 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС18-15845 г. Москва 17 октября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авэкс Карго» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018 по делу № А56-46287/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Авэкс Карго» к обществу с ограниченной ответственностью «Буратино» (г. Сокол) о взыскании 21 000 рублей штрафа за срыв погрузки , 5 000 рублей расходов на услуги представителя, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 иск удовлетворен в части взыскания штрафа. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены и в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество «Авэкс Карго» просит отменить постановления суда кассационной инстанции как незаконное вследствие признания ответчиком факта неподачи транспортного
а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт срыва погрузки по вине ответчика (перевозчика), возникновение у истца (экспедитора) убытков, вызванных уплатой грузоотправителю штрафа за срыв погрузки , руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания убытков. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за невыполнение особых условий заявок на перевозку, суды исходили из отсутствия в заявке согласованной сторонами стоимости груза, подлежащего перевозке. Проверив в порядке статей 286,
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС24-1187 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.03.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс НК» (ответчика) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2023 по делу № А45-861/2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2023 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транс НК» о взыскании 110 000 рублей штрафа за срывпогрузки , при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Транзит», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2023, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный
транспортных услуг по доставке груза Новокузнецк- Хабаровск и договору перевозки груза № 123 ДВ/2022 от 15.11.2022 в размере 81 600 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 264 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восточная техника». Решением от 20.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Дакар ДВ» в пользу ООО «Оптимус» взыскан штраф за срыв погрузки по договору-заявке № 123В/2022 от 15.11.2022 на оказание транспортных услуг по доставке груза Новокузнецк-Хабаровск и договору перевозки груза № 123 ДВ/2022 от 15.11.2022 в размере 40 800 руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере 3 264 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ООО «Оптимус», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа за срыв погрузки в
транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Договором-заявкой от 28.10.2021 предусмотрен штраф за срыв погрузки - 20% от стоимости услуг. За срыв погрузки ответчиком начислен штраф в сумме 9 000 руб. (45 000 *20%). Расчет штрафа проверен судом и признан правильным. Возражая против удовлетворения иска, ответчик считает, что истцом не доказан факт срыва перевозки по вине ответчика. В соответствии с пунктами 26-27 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200, подача транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки груза, обусловленного договором перевозки
руб. банковской гарантией или внесением денежных средств на счет Заказчика (пп. 6.1). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Все для Вас» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключили заявку-договор на разовое оказание транспортно-экспедиторских услуг № по маршруту Краснодар-Севастополь о выполнении услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на следующих условиях: - «Перевозчик» несет материальную ответственность за недостачу, порчу, утрату в процессе перевозки принятых грузов. Стоянка транспортного средства в ночное н дневное время должна осуществляться только на специализированных охраняемых стоянках. Штраф за срыв погрузки но вине «Перевозчика» оплачивается «Заказчику» в размере 20% (двадцати процентов) от стоимости фрахта. Штраф за срыв погрузки по вине «Перевозчика» выплачивается «Заказчику» в течение 3 б.д. по факту выставления счета. В случае опоздания предоставления для перевозки транспортного средства «Перевозчика» под погрузку по подтвержденной Заявке, «Заказчик» вправе потребовать от «Перевозчика» уплаты штрафа из расчета 200 (двести) рублей за каждый полный и неполный час опоздания. В случае задержки времени прибытия на место разгрузки более чем
с 09:00-18:00 часов в г. Москва, ... Однако к согласованным заявкой дате и времени транспортное средство в место погрузки подано не было. Таким образом, в связи с непредставлением для перевозки транспортного средства произошел срыв погрузки. В соответствии с п. 6 Заявки при отказе от погрузки, за срыв погрузки (после подписания приложения) с исполнителя взымается штраф в размере 20% от ставки за перевозку. Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 533 000 рублей. Таким образом, штраф за срыв погрузки в соответствии с ч. 2 ст. 35 Устава автомобильного транспорта и п. 6 заявки составил 106 600 рублей. На основании вышеизложенного, ООО ... потребовали в срок не позднее 5 дней с момента получения настоящей претензии оплатить штраф за срыв погрузки в размере 106 600 рублей (л.д.11). Из копии приказа ООО «Союз-Логистик» ... от 27.02.2020 следует, что ФИО1 принят на работу в ООО «Союз-Логистик» в транспортный отдел НЧ на должность водителя-экспедитора на основное место
