не отвечает требованиям бюджетного кредита, предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате процентов за отсроченные суммы налоговой задолженности не соответствуют критерию экономической обоснованности, установленному пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, так как не связаны с деятельностью на получение дохода. Заявителем не оспаривается вывод налогового органа о том, что в нарушении п.2 ст.270 НК РФ предприятием по филиалу 5-ой автоколонне неправомерно в 2002 году на внереализационные расходы отнесены – штрафы по экологии в сумме 1000 руб. Заявителем не оспаривается вывод налогового органа о том, что в нарушении п.4 ст.270 НК РФ предприятием по филиалу 1213 УНР г.Астрахань неправомерно отнесены на внереализационные расходы превышение лимита за сверхнормативные выбросы в окружающую среду в сумме 78000 руб. В части дополнительного начисления налога на прибыль на основании материалов предыдущей проверки ранее проведенной самостоятельно инспекцией МНС РФ по Крымскому району Краснодарского края. К материалам проверки, помимо материалов полученных непосредственно в
основании указания ФИО1 производятся выплаты на текущие расходы, а затем они утверждаются на собрании членов правления, ранее за период ее работы в гаражном кооперативе, никогда никаких премий не выплачивалось, в ходе допроса следователем ей был предъявлен протокол № от 29.12.2014 года для ознакомления, данный протокол 29.12.14 года был составлен до начала собрания, а во время собрания ею были сделаны запись - рассмотреть вопрос о выделении материальную помощь членам правления Г.С.К. № для погашения штрафа по экологии и выделить материальную помощь членам правления Г.С.К.№ для погашения штрафа по экологии на сумму 20000 рублей, перед началом собрания членов правления она заполняет протокол, так как во время собрания она не успевает это сделать, и ей до собрания известны вопросы, которые будут на нем рассмотрены, и оставляет место в протоколе, если на нем будут возникать какие-либо вопросы для рассмотрения \ \т.1 л.д. 82-84\ В судебном заседании свидетель В. показания, данные в ходе предварительного
рублей, из которых - 4120 рублей - штраф 4000 + комиссия банка 120 рублей и 64,49 почтовые расходы и по расходному кассовому ордеру № от (дата) в сумме 525 рублей, комиссия банка составляет 25 рублей (том № 1 л.д. 39); - копией расходного кассового ордера № от (дата) на сумму 4635 рублей 00 копеек, согласно которому ФИО2 (дата) из кассы СНТ «Родники» была выдана сумма в размере 4635 рублей по основанию: на оплату штрафа по экологии (том № 1 л.д. 40); - копией чека-ордера № от (дата), согласно которому ФИО2 в филиале Сбербанка РФ № была выплачена одна тысяча пятьсот сорок пять рублей 00 копеек по административному штрафу на счет УФК по (том № 1 л.д. 41); - копией чека-ордера № от (дата), согласно которому ФИО2 в филиале Сбербанка РФ № были выплачены денежные средства в размере три тысячи девяносто рублей 00 копеек по административному штрафу на счет УФК
на предварительном следствии после разъяснения им процессуальных прав и письменного предупреждения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний. Данные показания подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, Протоколом № заседания Правления гаражно-строительного кооператива № от 29 декабря 2014 года, где было принято решение о выделении материальной помощи членам Правления «для погашения штрафа по экологии на сумму <данные изъяты> рублей». При таких условиях суд обоснованно отверг показания потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО21 в судебном заседании о том, что они по собственной инициативе и добровольно передали осужденному оказанную им материальную помощь, то есть свои деньги, чтобы компенсировать его личные расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные при уплате административного штрафа. Иные доводы апелляционных жалоб несущественны, они не повлияли и не могли повлиять на выводы суда о виновности
