08.10.2019, решение № 44121 от 08.10.2019, решение № 44121 от 08.10.2019, решение ГУ-УПФР в Орджоникидзевском р-не г. Екатеринбурга от 12.12.2019 № 075S19190044559, Решение ГУ-УПФР в Орджоникидзевском р-не г. Екатеринбурга от 12.12.2019 № 075S19190044560). Указанные убытки в общей сумме 70206 руб. 74 коп. состоят из начисленных налоговым органом штрафа за несвоевременную сдачу отчета, пени по страховой части трудовой пенсии, штрафа за несвоевременную сдачу СЗВ-СТАЖ, пени по страховой части трудовой пенсии, по решению о взыскании №21132 от 08.10.2019 г. на основании ст. 46 НК РФ, финансовые санкции по Федеральному закону №27-ФЗ за СЗВМ за июнь и июль 2019 г. Кроме того, по мнению истца, в результате действий ответчика АНО «Детский сад №232» не получила в качестве возмещения своих затрат на оказание образовательных услуг, услуг по присмотру и уходу за воспитанником денежных средств за 2018, 2019 год в сумме 208050 руб. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с
в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой составлен акт проверки от 02.12.2016г. №002S18160024380. По результатам рассмотрения акта проверки было вынесено решение от 11.01.2017г. №002S19170000326, согласно которому заявитель на основании ст. 17 Федерального закона Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 102500 руб. Основанием для привлечения к ответственности послужило непредставление сведений в установленный законом срок. Заявитель указывает, что МУП «Общепит» г. Салават находится на обслуживании по программному комплексу «СБИС++Электронная отчетность» у Индивидуального предпринимателя ФИО1 10.11.2016г. в день сдачи ежемесячного отчета СЗВМ за октябрь 2016г. произошел сбой работы компьютера, на котором установлен программный комплекс «СБИС-И-Электронная отчетность». В этот же день было сообщено Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сбое в работе компьютера и невозможности отправить отчет СЗВ-М в ПФР. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 принято решение, что работы по восстановлению компьютера перенесены на следующий день. После устранения неполадок, ежемесячный
страхователя к ответственности №075S19200019064 и №075S19200019063, платежными поручениями об оплате штрафов №1069 от 15.07.2020, №168 от 15.07.2020, №1384 от 17.01.2020, №478 от 26.11.2019г., №140 от 29.10.2019, №32961 от 26.08.2019, №64 от 21.08.2019. На общую сумму 83 651 руб. 35 коп. 2. Платежными поручениями об оплате пени по налогам: №65 от 28.05.2019, №79 от 31.05.2019, №409 от 20.07.2020, №63 от 21.08.2019, №368 от 01.10.2019, №1383 от 14.01.2020, №1384 от 15.01.2020, №1384 от 16.01.2020, №48 от 10.03.2020, №137 от 16.06.2020, №138 от 16.06.2020, №140 от 16.06.2020, №142 от 16.06.2020, №167 от 15.07.2020, №206 от 26.08.2020, №207 от 26.08.2020. На общую сумму 3 382 руб. 24 коп. 3. Платежным поручением об оплате недоимки: №64 от 28.05.2019 на сумму 1043 руб. 00 коп. С учетом указанного истец полагает, что понес убытки в сумме 88 076 руб. 59 коп. За несвоевременную сдачу отчета по СЗВМ за 2019 год к ответственности, кроме юридического лица управление ПФР
задолженности. Выявленными нарушениями при формировании графика отпусков предприятию. Не качественно сданным отчетом по обязательному пенсионному страхованию за 2020г. соответственно получением штрафа в размере 131500 руб., а в последующем отсутствия контроля по его оплате, что привело к судебному иску. Так же виновный в получении штрафа привлекается к административной ответственности и штраф может быть наложен на физическое лицо. Так же в связи с отсутствием систематического контроля за кадровым делопроизводством выявлены нарушения при оформлении работников на работу (отсутствие подписей, трудовых книжек и т.д., ознакомление с приказами на отпуск, прием на работу, не своевременные заключения дол.соглашений). Нарушением сроков по сдаче еженедельных отчетов по СЗВМ -стаж. На основании выше изложенного прошу Вас премию по итогам работы за 1 квартал 2022г заместителю начальника управления ФИО установить 0%. Из оценочной формы работников без карт КПЭ в отношении ФИО следует, что за 1 квартал 202 года следует, что оценка личной эффективности работника ФИО имеет низкий уровень эффективности,
Материал № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Истринского городского суда <адрес> Жукова О.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ФИО1» к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о снижении размера штрафа, УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о снижении размера штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ООО «ФИО1» допустило просрочку в сдаче отчета СЗВМ -СТАЖ за <данные изъяты> года. <данные изъяты>. от ГУ- Управление пенсионного фонда № пришел акт о выявленном правонарушении в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Принято решение о привлечении страхователя к ответственности, выставлено требование об уплате финансовых санкций- штрафа в размере <данные изъяты> Истец полагает, что имелись уважительные причины просрочки сдачи документации. Кроме того, просрочка составила менее 24 часов. Просит по
